El gobierno logró su primer triunfo tras varias derrotas judiciales: por conflicto de interés el ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus se inhabilitó en la última causa que busca sepultar el proyecto minero Dominga.
Se trató de una «recusación amistosa».
Eso es un procedimiento previo a la recusación formal de un juez, donde el recusante (la parte que desea apartarlo) intenta persuadir al juez o al tribunal de que existe una causa legal para su recusación y solicita que sea resuelto sin necesidad de un proceso judicial completo.
Lea también: Allanan sede del GORE Metropolitano y Orrego entrega documentos
En este caso es por por su vínculo con el abogado Marcelo Castillo Sánchez, quien ha representado intereses asociados al proyecto minero. El SEA pidió anular el acuerdo adoptado con su participación.
De este modo, el ministro Matus se marginó de la redacción del fallo sobre Dominga tras aceptar la recusación.
EVITAR SUSPICACIAS
La inhabilitación se produce en el marco de los recursos de casación presentados por el Gobierno y organizaciones de la sociedad civil, que buscan revertir el fallo del Primer Tribunal Ambiental (1TA) de Antofagasta. Este tribunal declaró ilegal la resolución del Comité de Ministros que rechazó Dominga en 2023 y ordenó al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) emitir una nueva resolución.
En su declaración, Matus reconoció la existencia de la causal invocada (conflicto de interés), aunque subrayó que Castillo no figura formalmente como parte en la causa.
No obstante, y en el espíritu de lo dispuesto por el artículo 124 del Código de Procedimiento Civil, el ministro de la Corte Suprema accedió a marginarse para evitar suspicacias sobre su imparcialidad.
La defensa del SEA no solo solicitó que Matus no redactara la sentencia, sino que también exigió anular el acuerdo alcanzado por la Tercera Sala de la Suprema -que ya había deliberado sobre la admisibilidad de los recursos-, por haberse realizado con la participación del ahora inhabilitado juez.
