A través de un comunicado, el Partido Socialista (PS) cuestionó el alza en los precios de los combustibles anunciada por el Gobierno y además criticó que sus argumentos para hacerlo “carecen de consistencia”, a la vez que acusaron que, “tras no encontrar la supuesta emergencia que anunciaban, han terminado por crearla”.
Desde la colectividad expresaron su “más enérgico rechazo” a las medidas anunciadas durante la noche del lunes, y apuntaron a que la eliminación del Mecanismo de Estabilización de los Precios de los Combustibles (Mepco), provocará “un encarecimiento generalizado del costo de la vida para las familias chilenas”.
Lea también: Ministra Ximena Rincón culpa a administración de Boric del alza de la bencina
“Resulta inaceptable que, mientras se promueve una rebaja tributaria que beneficia a los sectores de mayores ingresos, se pretenda trasladar el costo fiscal de esas decisiones al conjunto de la ciudadanía», enfatizaron.
«Una vez más, son las trabajadoras y trabajadores quienes terminan pagando la cuenta de políticas que favorecen a unos pocos”, sostuvieron desde el partido.
BENEFICIOS PARA UNOS POCOS
Añadieron también que “el argumento del gobierno, que busca justificar estas medidas en el contexto internacional y en conflictos que ellos mismos han respaldado, carece de consistencia”.
“En períodos anteriores, con precios del petróleo incluso más altos, se optó responsablemente por mantener mecanismos como el Mepco precisamente para proteger a la población de alzas abruptas, recordaron y luego criticaron que, a su juicio, «hoy, en cambio, se elige desmantelar esa protección”.
Asimismo, cuestionaron que existe un “intento reiterado por responsabilizar al gobierno anterior de una situación que es consecuencia directa de decisiones actuales”.
En ese contexto desde el PS sostuvieron que la administración de José Antonio Kast, “tras no encontrar la supuesta emergencia que anunciaban, han terminado por crearla”.
Finalmente sostuvieron que “no aceptaremos que se imponga un modelo donde los beneficios se concentran en unos pocos, mientras las mayorías enfrentan mayores costos y menos protección”.
