“¿Qué lo motivó a venir?”: suspicacias del PS por la presencia de Crispi en la Comisión investigadora de acusación a Montes.
«Tanto que costó que viniera antes y ahora viene sin que lo llamen», dijo con ironía a Está Pasando un parlamentario socialista.
Más diputados independientes y de grupos no alineados anunciaron su rechazo a la presentación contra el ministro Montes, que se votará el jueves en la Cámara.
Crispi fue invitado por la derecha
“Me gustaría saber qué profesión tiene el señor (Miguel) Crispi (RD)”, dijo el diputado Jaime Naranjo (PS).
El incómodo hecho aconteció al inicio de la presentación del jefe de asesores del Presidente Gabriel Boric.
Crispi fue invitado por la derecha y concurrió este martes a la comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes (PS).
Apoyan a Montes
Naranjo no es parte de la comisión y solo asistió para reforzar la defensa de Montes, pero no dejó de sorprenderse por la sorpresiva asistencia del jefe del llamado Segundo Piso de La Moneda.
El episodio también era reflejo de las tensiones que existen entre el PS y RD, partido de los implicados en traspasos ilegales de recursos públicos desde el Ministerio de Vivienda a la Fundación Democracia Viva.
Naranjo dijo que le llamaba la atención la presencia de Crispi, “porque a los que hemos escuchado (en la comisión) son básicamente constitucionalistas, que han venido a ilustrarnos sobre los méritos de la acusación”.
“¿Qué lo motivó a venir?”: suspicacias del PS por la presencia de Crispi
“En segundo lugar, me llama la atención que cuando el señor Crispi debiera haber ido a la comisión investigadora (por el caso de traspasos irregulares de fondos públicos a la Fundación Democracia Viva), en su momento no fue.
Curiosamente en un tema que no tiene nada que ver con él, en ninguna hoja de la acusación aparece el señor Crispi, hoy haya aparecido tan rápidamente”, dijo el socialista.
Crispi reaccionó con extrañeza al emplazamiento del parlamentario. “Mi profesión es sociólogo. Lo que ocurrió en la comisión investigadora se resolvió con mi presencia.
¿Qué lo motivó (a venir) don Miguel?
En este caso, me llama la atención la pregunta”, dijo el jefe de asesores.
La diputada Emilia Nuyado (también PS), quien sí es integrante estable de la comisión, dijo:
“¿Qué aporte puede hacer si está en otra función?
¿Qué lo motivó (a venir) don Miguel?… Me había preguntado, porque tal vez le había dado miedo por quienes lo convocaron, que tuvo que venir obligadamente”.
En defensa de Crispi salieron diputados opositores
El UDI Cristián Labbé dijo que valoraba la presencia del jefe del Segundo Piso, mientras que el independiente Víctor Pino, agradeció que respondiera positivamente a la invitación de la instancia.
En su exposición, Crispi dijo que cuando usó “la palabra rumor”, para referirse a los primeros antecedentes que tuvo de las irregularidades, hacía “alusión a una información incompleta, y no fue más que había una información que me llega por parte de un asesor de mi gabinete, que me dice que hay un rumor de que Daniel Andrade, que era militante de Revolución Democrática, a través de una fundación, que tendría un convenio, alguna relación con la Seremi de Antofagasta”.
Montes no sabía
“Esa información, lo que yo hago, es que conversé con la subsecretaria (de Vivienda) del momento, Tatiana Rojas (RD), la que me dijo que efectivamente existía esta información parcial, pero que estaban recabando antecedentes.
Yo no hablé con el ministro (Montes), hablé con la subsecretaria, como jefa jerárquica del servicio y, por tanto, la jefa jerárquica del seremi de Antofagasta (Carlos Contreras, militante RD), y lo último, como también lo señalé, mi conversación con el Presidente fue el día 16″.
Pese a las suspicacias del PS, el militante RD respaldó al titular del Minvu frente al libelo acusatorio que enfrenta.
Crispi respalda a Montes
“El ministro Montes ha sido tremendamente proactivo para avanzar en mayor transparencia, en mejores regulaciones, en no dinamitar la relación que hay entre el mundo privado, la sociedad civil y sus colaboradores del Estado, sino hacer viable esa relación, sanearla”, dijo Crispi.
Agregó que “lo que me motiva a venir es mi opinión, con la información con la que dispongo, de que el ministro Montes no ha incumplido en ningún momento con la Constitución y que, por tanto, esta acusación constitucional carece de fundamento”.
En tanto, la comisión continuará hoy sesionando para evacuar un informe frente al libelo presentado por las bancadas opositoras, en vista de que el jueves será sometida a votación por la sala de la Cámara.
Aumentan descuelgues de la acusación
Más legisladores han sincerado su inminente rechazo al libelo. Con ello, comienza a ser evidente el fracaso de la derecha en lograr la destitución.
El diputado Rubén Oyarzo (Partido de la Gente, PDG), uno de los votos clave que seguían en suspenso, anunció que no dará su respaldo a la presentación.
“He tenido tiempo de revisar los argumentos de la acusación constitucional en contra del ministro Carlos Montes y he llegado a la conclusión de que el libelo, mal redactado y pobre de contenidos, no se sostiene como para avanzar en juicio político en contra del titular de Vivienda.
Uso inadecuado de herramientas constitucionales
Lamento que Chile Vamos se preste para un uso inadecuado de las herramientas constitucionales que tenemos como diputados y espero que para la próxima evalúen mejor y redacten mejor los argumentos para iniciar juicios políticos”, señaló el legislador.
En el pasado, el diputado Oyarzo había apoyado las acusaciones en contra de los exministros Giorgio Jackson (RD), Marco Antonio Ávila (RD) e Izkia Siches (al menos en la fase de la cuestión previa) y solo se abstuvo en el libelo contra la extitular de Justicia Marcela Ríos (Convergencia Social).
La diputada ambientalista Viviana Delgado también anunció que votará” en contra”.
Basta de empates
“Siento que los partidos están jugando al empate de quién es más corrupto, precisamente están haciendo lo que la gente no quiere ver más.
La corrupción no es buena para ningún lado y los recursos fiscales son de la gente, no son de fundaciones ni empresarios. La verdad es que esto me tiene molesta”.
Si bien la acusación constitucional en contra de Montes contó con las firmas de casi todas las bancadas de derecha -salvo de Evópoli- y de un militante del PDG, Gaspar Rivas, esa base de votos no es suficiente para aprobar la presentación en la Cámara.
El libelo contra el ministro de Vivienda tendría un piso de 70 legisladores si es que la oposición actúa unida: 23 UDI, 21 RN, cuatro Evópoli, 13 del Partido Republicano, siete independientes-social cristianos, además de Gonzalo de la Carrera y del mismo Rivas (PDG), quien suscribió el escrito a título personal. Para asegurar su aprobación se necesita una mayoría de 78 de los 154 diputados habilitados para votar el próximo jueves 4 de enero.
Temen más descuelgues en la propia derecha
Esa cifra, sin embargo, ni siquiera está garantizada por probables descuelgues dentro de la propia derecha.
A días de que se vote el libelo en la sala, la postura que adoptara el diputado Joaquín Lavín (UDI) era una duda que todavía existía en su propia bancada.
El legislador, hijo del exalcalde y ex presidenciable del mismo nombre, no ha respaldado ninguna de las anteriores acusaciones a ministros del Presidente Boric.
Cuesta arriba la acusación
Por su parte, los legisladores de Evópoli, si bien comprometieron su respaldo, la decisión de no prestar firmas a la presentación fue una señal de incomodidad que podría traducirse en algún desmarque el jueves.
Este escenario adverso para el libelo acusatorio se ha complicado por las declaraciones de diputados independientes y de partidos no alineados (como la DC, Demócratas, Amarillos por Chile y de algunos PDG), que se han pronunciado en contra.
A diferencia del camino cuesta arriba para la derecha, el oficialismo ya tiene el compromiso de algunas bancadas no alineadas de rechazar el libelo.
El gobierno asegura votos para el rechazo
El gobierno parte con una base de 66 legisladores (considerando a los diputados Félix González y Camila Musante, que no se declaran oficialistas, pero sí partidarios del programa gubernamental).
Si a ese grupo se le suman los cinco DC -Eric Aedo, Alberto Undurraga, Ricardo Cifuentes, Héctor Barría y Felipe Camaño-, los cuatro legisladores del Partido Demócratas -Joanna Pérez, Érika Olivera, Miguel Ángel Calisto y Jorge Saffirio- y Andrés Jouannet (Amarillos), la defensa de Montes llegaría a la sala con un respaldo de, al menos, 76 parlamentarios.
Si a ese piso hipotético se le suman los votos de Oyarzo y de los independientes Carlos Bianchi y Viviana Delgado, el libelo se daría por rechazado.
