lo más leído

“Revisar años de cotización” y nada del 6% adicional a solidaridad: las propuestas que hizo el Partido Republicano al Presidente Boric

Agencias

«Si los chilenos estamos teniendo una esperanza de vida mucho más alta que lo que fue cuando se creó el sistema, es natural que tenemos que subir la tasa de ahorro mes a mes”, dijo Andrés Squella.

Extender los años de trabajo y cotización para los trabajadores y trabajadoras para que las pensiones sean mejores, es una de las propuestas que hicieron representantes del Partido Republicano al Presidente de la República, Gabriel Boric, en el marco de los diálogos que está sosteniendo para llegar a acuerdos en la reforma al sistema de pensiones.

Desde la colectividad liderada por José Antonio Kast dijeron que habían planteado “con mucha franqueza” su postura.

“Revisamos, hicimos ver los distintos diagnósticos que se han hecho de todo tipo, y el diagnóstico era bastante claro en materia de tasa, en materia de formalidad e informalidad laboral que tenemos mucho que avanzar, y también en revisar los años de cotización laboral que, desde cualquier punto de vista, han ido planteando distintas comisiones y hoy no lo vemos en la reforma”, dijo el presidente del partido, Arturo Squella.

“Es un buen ejemplo de aquellos casos en que algo tremendamente impopular, si es que existe un diagnóstico compartido, podrían sacarlo adelante”, añadió.

COTIZACIÓN ADICIONAL

Conseguido el consenso de que es necesario que se implemente una cotización adicional de 6% con cargo al empleador para trabajadores y trabajadoras, en lo que no hay acuerdo es en cómo se distribuirá.

Desde la oposición insisten en que este nuevo porcentaje vaya íntegramente a las cuentas individuales, como actualmente ocurre con los fondos de AFP, y ese es un punto que el Partido Republicano dice que no transará.

“En el 6% nosotros no innovamos», dijo Squella. «Si los chilenos estamos teniendo una esperanza de vida mucho más alta que lo que fue cuando se creó este sistema, recordemos que tenemos casi intacto el mecanismo que se implementaba el año 1981, es natural que tenemos que subir la tasa de ahorro mes a mes”, añadió.

“Pero innovar, ponerse creativos creando instituciones donde irían a parar personas del ámbito más político que técnico, nosotros no lo compartimos. Me da la sensación que el Presidente tenía super claro que en cosas tan estructurales no nos íbamos a mover”, afirmó.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Comenta este artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

8 − 2 =