La arremetida de Evópoli y la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) para evitar su disolución fue enfrentada con un mensaje claro desde el Servicio Electoral (Servel): la ley no admite interpretaciones creativas ni “sumas históricas” de parlamentarios electos en periodos anteriores.
Así lo planteó la presidenta del Consejo Directivo del organismo, Pamela Figueroa, quien desestimó el argumento de ambas colectividades, próximas a perder su existencia legal, respecto a que cumplirían los requisitos gracias a senadores electos en elecciones pasadas que aún permanecen en el cargo.
LA REGLA NO SE NEGOCIA: CUENTA LA ÚLTIMA ELECCIÓN
Según explicó la autoridad electoral, en una entrevista en Cooperativa, el criterio del Servel es que los partidos deben acreditar, en la última elección parlamentaria, al menos cuatro escaños obtenidos en ese mismo proceso electoral. En otras palabras, los parlamentarios no solo deben mantenerse vigentes, sino provenir directamente de los comicios más recientes
Figueroa recalcó que el diseño institucional del Congreso impide usar como “salvavidas” la duración de los cargos. Recordó que los senadores permanecen ocho años en funciones, mientras los diputados lo hacen por cuatro, y que el Senado se renueva parcialmente cada cuatro años.
“ELECTOS”, NO ARRASTRE: EL CRITERIO QUE FIJA EL SERVEL
La presidenta del Servel insistió en que la evaluación legal se construye sobre los resultados de la última elección, y no sobre la suma total de representantes que un partido pueda conservar por arrastre político.
De esta manera, el organismo sostuvo que la ley se refiere explícitamente a “los electos” en la última contienda y no a quienes continúan en el Poder Legislativo por mandatos anteriores, cerrando la puerta a una lectura que permita sobrevivir sin haber demostrado fuerza electoral reciente.
LA OTRA CRISIS: BALANCES RECHAZADOS Y FINANCIAMIENTO EN RIESGO
En paralelo, Figueroa abordó otro foco de tensión que golpea a los partidos políticos: el rechazo masivo de estados contables. La presidenta del Servel explicó que 14 de las 24 colectividades reprobaron sus balances correspondientes a 2024, principalmente por falta de documentación que respalde ingresos o gastos, o por no utilizar completamente los recursos estatales entregados, lo que obliga a restituirlos.
Pese a ello, aclaró que los partidos aún tienen margen para corregir sus observaciones, regularizar su contabilidad y recuperar el acceso a financiamiento público, un elemento que calificó como clave para su funcionamiento y vínculo con la ciudadanía.
Así, el Servel no solo marcó distancia frente a las apelaciones de Evópoli y la FRVS, sino que también dejó en evidencia una crisis más profunda: la fragilidad administrativa y electoral que amenaza a buena parte del sistema de partidos, donde sobrevivir no depende solo de existir en el Congreso, sino de demostrar resultados concretos y rendición transparente cada cuatro años.
El Consejo Directivo del Servel adopta esta medida en estricto cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 56 N°2 y 57 de la Ley N°18.603, Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos.
Revisa la noticia completa aquí 👇🏼 https://t.co/HXH4GgWRMa pic.twitter.com/n2mJVc4KR9
— Servicio Electoral (@ServelChile) February 17, 2026
