“Por supuesto que no”, fue la respuesta del senador por Valparaíso y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, a la consulta de si habría respaldado el diseño original de la reforma presentada por el gobierno de José Antonio Kast -que propone un nuevo estado de excepción constitucional- si esta hubiese sido presentada por un eventual gobierno de Jeannette Jara.
Así lo aseguró en entrevista con CNN Chile, donde además planteó que, a su juicio, «ni quienes redactaron esa parte de la Constitución, de la propuesta constitucional, pretenden -me imagino, y tal como ha trascendido- que ese fuera el resultado final”.
Antes había dicho que tendría “la tranquilidad de que para aprobarse cualquier texto de la Constitución se requieren cuatro séptimos”.
Lea también: Reforma constitucional ahora tendrá urgencia simple
En ese sentido, el dirigente republicano mantiene su respaldo a la creación del instrumento, pero no a la fórmula originalmente ingresada por el Ejecutivo.
Recordemos que la propuesta de cambio constitucional del gobierno contempla que el Presidente de la República pueda declarar un estado de excepción de 120 días renovables por una vez, hasta 240 días, sin que necesite la autorización del Congreso durante su período inicial.
DISTANCIA
Hace algunos días Squella ya se había distanciado de esos aspectos del proyecto de reforma.
Junto con el senador de Renovación Nacional Andrés Longton planteó la necesidad de que la aplicación del estado de excepción necesariamente requiriera el acuerdo del Congreso desde el primer día, que sea revisada cada 30 días y que no permitiera intervenir comunicaciones, como se incluye en el proyecto del gobierno.
No es el único que se desmarca de ñareforma del gobierno.
Desde su mismo partido, el senador y general en retiro Cristián Vial (IND-Rep) cuestionó -también en CNN Chile- aspectos clave de la propuesta constitucional del presidente Kast y reconoció que, si el mismo proyecto hubiese sido presentado por la oposición, habría votado en contra.
