El superintendente de Salud, Víctor Torres, respondió este martes a las críticas sobre el pago en cuotas de la deuda de las isapres a sus afiliados, explicando que los mecanismos de devolución son generales y no personalizados.
Lea también Detienen a nuevo implicado en robo de notebooks a Desarrollo Social
Durante una actividad en la Región de La Araucanía, Torres destacó que el consejo consultivo, un grupo técnico independiente, evaluó los planes propuestos de acuerdo con la normativa vigente.
Este organismo recomendó modificaciones que la Superintendencia adoptó tras rechazar los planes iniciales debido a las altas primas de alza planteadas por las Isapres.
Torres defendió que los mecanismos de devolución cumplen con los plazos legales, pero reconoció que el impacto varía significativamente entre los afiliados, generando montos bajos para la mayoría y valores más altos para unos pocos.
CRÍTICAS DESDE EL SENADO
Parlamentarios de diversos sectores han cuestionado tanto a las isapres como a la Superintendencia.
El senador Francisco Chahuán (RN) criticó duramente a algunas isapres por ofrecer pagos mínimos a los afiliados, mientras que su colega Sergio Gahona (UDI) señaló que, aunque los plazos legales se respetan, el daño reputacional al sistema de salud privado es preocupante.
En tanto, el diputado Agustín Romero (Republicanos) acusó al Gobierno de avalar un plan de pagos que considera insuficiente y afirmó que es responsabilidad del Ejecutivo dar explicaciones.
DIPUTADOS OFICIALISTAS SE SUMAN AL DEBATE
Por su parte, diputados de la bancada oficialista PPD cuestionaron la postura de la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, acusándola de trasladar la responsabilidad del proyecto a los parlamentarios.
Según estos legisladores, el Gobierno promovió la ley argumentando que era la única forma de evitar la quiebra de las isapres.
Vallejo aseguró que senadores de oposición exigieron la extensión de los plazos y rechazaron mutualizar las deudas como condiciones para aprobar el proyecto de ley corta, resaltando la necesidad de acuerdos legislativos ante la falta de mayorías del Ejecutivo.
