El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, abordó el fallo de la Corte Suprema que acogió un recurso de amparo en la arista ProCultura del caso Convenios. La decisión judicial revocó una medida intrusiva autorizada por tribunales inferiores, pero según Valencia, no compromete la investigación en su conjunto.
Lea también Suprema confirma el fallo que declaró ilegal el «pinchazo» a Josefina Huneeus
“Es un fallo de mayoría, con tres votos a favor y dos en contra, que confirma la sentencia dictada previamente por la Corte de Apelaciones”, señaló. El jefe del Ministerio Público destacó que, incluso en el voto mayoritario, se reconocen como innecesarios ciertos pasajes de la resolución.
Valencia subrayó que la medida cuestionada se refiere a “una diligencia en particular, dentro de una investigación mucho más amplia, que involucra a múltiples personas y hechos”, por lo que enfatizó que la investigación del caso Convenios “sigue adelante y goza de muy buena salud”.
CORTE SUPREMA MODIFICÓ CRITERIO SOBRE INTERCEPCIÓN DE TELÉFONOS
En relación con los criterios sobre interceptaciones telefónicas y otras medidas intrusivas, el Fiscal Nacional recordó que la Corte Suprema ya había modificado su jurisprudencia en fallos anteriores, lo que llevó a la Fiscalía a revisar sus procedimientos. “Lo que hacemos es ajustar nuestras actuaciones para no enfrentar obstáculos como este en el futuro”, explicó.
Valencia informó que ya recibió el informe solicitado al fiscal regional de Coquimbo y anunció que lo analizarán para decidir si corresponde iniciar un procedimiento disciplinario. Precisó, además, que los fiscales regionales —y no el Fiscal Nacional— son los responsables de investigar disciplinariamente a los fiscales adjuntos.
Aunque admitió que esperaban un fallo distinto, Valencia cerró reiterando que “los tribunales están para resolver este tipo de diferencias. Nosotros seguimos trabajando en la investigación, que continúa en desarrollo”.
REACCIONES POLÍTICAS
El senador Esteban Velásquez (FRVS) valoró la decisión del máximo tribunal y la calificó como “trascendente”. Según el parlamentario por la región de Antofagasta, “el fallo devuelve el imperio del derecho y es un claro llamado a que las instituciones cumplan con su rol”. Cuestionó además el proceder del Ministerio Público, subrayando que “para interceptar llamados telefónicos se requieren altos estándares, que en este caso no se cumplieron”.
“A partir de ahora, el Ministerio Público debe sujetarse a los protocolos y realizar investigaciones exhaustivas que garanticen resultados en base a pruebas legítimas y ajustadas a derecho”, concluyó.
Por su parte, la diputada Lorena Fries, jefa de bancada del Frente Amplio, sostuvo que el fallo “era previsible”, dadas las contundentes conclusiones de la Corte de Apelaciones. “A pesar de ser un fallo dividido, lo que queda como sentencia firme es que las escuchas fueron ilegales. Este tipo de medidas requieren un alto nivel de fundamentación y deben aplicarse de forma estrictamente excepcional, lo que en este caso no ocurrió”, indicó.
Fries agregó que si bien la investigación continúa, el fallo envía una señal clara sobre la importancia de respetar las garantías individuales: “Las investigaciones deben estar sujetas a controles rigurosos, y en este caso la justicia optó por proteger ese equilibrio”.
Ahora: Corte Suprema confirma sentencia que declaró ilegal interceptaciones telefónicas en caso Procultura. pic.twitter.com/onpQzfS0iY
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) June 3, 2025
