La ministra de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Camila Vallejo, este martes descartó de manera tajante que el Presidente Gabriel Boric adelante el ingreso de la propuesta de solución al Crédito con Aval del Estado (CAE) en su discurso de la cuenta pública de este sábado 1 de junio.
En una entrevista con Radio Austral de Valdivia, Región de Los Ríos, la secretaria de Estado planteó que la solución al CAE “es parte de nuestro programa de gobierno” y recordó que el año pasado el ministro de Hacienda, Mario Marcel, “señaló que en septiembre se presentaría la propuesta”.
“Por lo tanto, hay que tener un poco más de paciencia, para que en ese mes puedan recién conocer los detalles”, dijo.
Y luego agregó: “El Presidente de la República, por lo tanto, no va a adelantar el ingreso a través de su discurso de cuenta pública. Más bien, lo que va a hacer es probablemente referirse a los principios que van a sostener esa propuesta, que va a ser de justicia, progresividad y responsabilidad fiscal”.
Lea También: Tohá y estatua de Baquedano en Plaza Italia: «Me da miedo traerlo de vuelta»
De acuerdo a la titular de la Segegob, el Crédito con Aval del Estado “es un tema que hay que resolver por tema humano, por las personas endeudadas, que no terminan nunca de pagar el crédito, pero también por un tema de responsabilidad fiscal”.
En ese sentido, insistió en que se necesita “otro modelo de financiamiento para la educación superior, que sea más racional fiscalmente y también humanamente más responsable”.
Es que según detalló la ministra, desde su creación y hasta 2023, el CAE “le ha costado al Estado, y por lo tanto a todos los chilenos y chilenas, 9 billones de pesos”. Es decir, apuntó Vallejo, lo mismo que “12 Panamericanos y Parapanamericanos” y “más de 6.026 jardines infantiles Junji”.
En la jornada de ayer, la portavoz del Ejecutivo ya había planteado: “Es lo que hemos dicho, no vamos a dar más detalles”.
En ese sentido, señaló que hay “personas que han salido a criticar tan tajantemente una propuesta que ni siquiera conocen, porque no la conocen, y han salido a establecer juicios de moralidad, inmoralidad, en fin, un nivel de epítetos y enjuiciamientos sobre una propuesta cuyo diseño no conocen”.
