Filtran WhatsApp de republicanos: no querían una «Constitución de consenso”. A pocos días del Plebiscito, se destapa escándalo.
En el grupo de mensajería algunos militantes recriminaron al partido algunas concesiones en el marco del proceso constitucional.
«Se entregaron»
Entre ellas, se acusó que entregaron el Estado subsidiario sin ni siquiera haber conseguido un texto de consenso.
“El objetivo nunca fue presentar una Constitución de amplio consenso”, respondió Cristián Valenzuela, ideólogo de la campaña y mano derecha de José Antonio Kast.
La respuesta de Valenzuela dejó perplejos no solo a quienes criticaban, desnudó las verdaderas intenciones de la extrema derecha.
Filtran WhatsApp de republicanos: no querían una «Constitución de consenso”
El viernes pasado, el ideólogo del Partido Republicano refutó la crítica de un dirigente sobre el proceso constituyente.
El debate se originó en el WhatsApp “IR Discusión”, que ha servido para analizar temas en relación al texto que se va a plebiscitar.
En ese chat, el empresario y excandidato republicano al Consejo Constitucional Roberto Weissohn cuestionó el proceso.
Axel Kayser: sugiere «que el apruebo es peor para Chile en el mediano plazo
También agregó que “Axel (Kayser) no va por ninguna opción, tal vez porque no puede.
Señala que si bien el apruebo sería catastrófico para la izquierda, otra cosa sería en el mediano y largo plazo.
Hay una clara sugerencia que el apruebo es peor para Chile en el mediano plazo. Se rindieron a cambiar un Estado subsidiario por uno de derechos sociales.
Y tamaña concesión tampoco logró el objetivo de presentar una Constitución de amplio consenso. Corrieron el cerco a cambio de nada”, dijo.
Nunca quisieron «una que una»
Valenzuela respondió sobre las concesiones: “El objetivo nunca fue presentar una Constitución de amplio consenso. No sé de dónde inventa eso”.
Además, añadió: “Y no se ha cambiado el Estado subsidiario”.
La discusión interna del Partido Republicano, el cual se ha dividido debido a que muchos estaban en contra de un nuevo proceso constitucional.
El tema además abrirá, dicen en el sector, un debate para el futuro
Esto, respecto a que en el sector varios empujaron la idea de llegar a un texto de consenso en el Consejo, señala La Tercera.
En caso de que pierda el “A favor”, en la oposición buscarán responsabilidades políticas de un eventual fracaso.
En ese escenario, en Chile Vamos ya enfatizan que apuntarán a los republicanos respecto de no haber logrado un texto en común.
Desde la paridad al Estado Social lo que generó el quiebre
En las bases del Partido Republicano molestó que se hubiese cedido en algunas normas que eran importantes para el sector.
Generó inquietud dentro de los republicanos que se estableciera “el Estado de Chile es social y democrático de derecho”.
Ello dio pie a sectores más duros del Partido Republicanos para acusar a la propuesta de ser “socialista”.
El Plebiscito mostrará que tan dividido quedó el Partido republicano
Dicha normativa también provocó un debate interno en ese sector, ya que una mayoría defiende la idea de un Estado subsidiario.
En la derecha, en todo caso, otros defienden cómo concluyó el trabajo del Consejo, ya que aseguran que fue la izquierda quien buscó excusas para no lograr un pacto transversal.
Lo cierto, en todo caso, es que en la recta final del proceso en el oficialismo tampoco quedaban ánimos de pactar con la derecha debido a que consideraban que las concesiones que entregaban eran “insuficientes”.
