El jugador de fútbol Dani Alves compareció este lunes en la Audiencia Provisional de Barcelona bajo custodia de los Mossos d’Esquadra, procedente de la prisión de Brians 2, para enfrentar el inicio del juicio por la acusación de agresión sexual en su contra.
Al llegar, el brasileño optó por ingresar por un acceso interior a la sala de visitas para eludir el encuentro con los más de 270 periodistas acreditados para cubrir el proceso.
Lea también: Actor del Juego del Calamar O Yeong-su acusado de abuso sexual
Esta ocasión marca la primera aparición pública después de pasar más de un año en prisión preventiva como presunto autor de agresión sexual. Enfrenta una solicitud de condena de nueve años por parte de la Fiscalía, así como 10 años de libertad vigilada y una indemnización a la víctima de 150.000 euros.
ACUSACIÓN
La acusación particular, representada por la denunciante, busca una condena de 12 años, la pena máxima para este tipo de delitos.
Es importante recordar que Alves fue ingresado a prisión el 20 de enero de 2023, tras la denuncia de una joven que lo acusó de agresión sexual en la discoteca Sutton durante la madrugada del 31 de diciembre de 2022.
A pesar de los intentos de la defensa del futbolista de apelar la prisión preventiva en varias ocasiones, la jueza a cargo desestimó los argumentos, señalando el alto riesgo de fuga y las inconsistencias en las versiones proporcionadas durante los primeros meses.
AUDIENCIA
En la jornada de este lunes, la abogada de Dani Alves, Inés Guardiola, presentó una solicitud ante la Audiencia de Barcelona para la anulación de la causa por agresión sexual. Asimismo, solicitó que su representado declare al final del proceso, programando su testimonio para el miércoles por la tarde.
Los argumentos de la defensa se enfocaron en detallar las presuntas violaciones a los derechos fundamentales en el caso, destacando la presunción de inocencia afectada por un «juicio paralelo» en la opinión pública.
La abogada también señaló que la jueza instructora ha sido influenciada por los medios de comunicación, resultando en una vulneración «flagrante» de los derechos de defensa. Afirmó que Alves no ha tenido un proceso «justo» ni «con todas las garantías».
FISCALÍA
En contraste, la fiscalía sostuvo que en ningún momento se vulneraron los derechos fundamentales de Alves, argumentando que la instrucción se llevó a cabo de manera adecuada.
Se resalta además las tres versiones diferentes proporcionadas por el futbolista durante su declaración inicial. En cuanto a los juicios paralelos alegados por la defensa, la fiscalía argumentó que las filtraciones afectaron a ambas partes y que la notoriedad del caso se debe a la figura del acusado.
Tras las presentaciones de ambas partes, el Tribunal comunicó que rechaza la solicitud de anulación del juicio por la presunta vulneración de los derechos fundamentales.
