Suprema revoca resolución que ordenaba eliminar publicaciones sobre el «Caso Macaya».
El 12 de julio pasado, el Tribunal Oral de San Fernando acogió la petición de la abogada María Francisca Barra de la Defensoría de la Niñez.
La cual, es querellante en contra de Eduardo Macaya, quien fue condenado por abuso sexual de menores de edad.
En concreto, la profesional solicitó la eliminación de dos publicaciones relacionadas al caso.
La primera es «Expediente Macaya: las desconocidas pruebas del juicio por abusos sexuales en que se condenó al empresario», publicada por La Tercera.
Mientras que la otra fue publicada por La Cuarta, en la cual replicaba la anterior.
La decisión fue debido a que el proceso penal era de carácter reservado.
Cabe señalar que a la solicitud adhirieron también el Ministerio Público, el querellante particular y la defensa del acusado.
«Se ordena la despublicación de los artículos de prensa anteriormente individualizados, entendiendo “despublicación” en la forma que lo define la Real Academia de la Lengua Española.
Es decir, “retirar del acceso público un contenido en un entorno digital”», determina la resolución.
Junto con ello, señaló que «la despublicación deberá ser ejecutada por los medios de comunicación social LA TERCERA y LA CUARTA.
En el plazo máximo de TRES HORAS contadas desde la remisión de esta resolución a los respectivos correos electrónicos».
Lea también: Tribunal ordena a medios de comunicación eliminar publicaciones relacionadas con el «Caso Macaya».
RECURSO DE AMPARO
Ante la decisión, el director de La Tercera, José Luis Santa María, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.
En la acción judicial, los abogados representantes sostuvieron que no había mérito o antecedentes que justifiquen lo dictado en la resolución del 12 de julio.
Además, señalaron que «contiene una indebida amenaza del derecho de libertad» del recurrente.
Sin embargo, el 19 de julio de 2024, la Corte de Rancagua rechazó el amparo.
«Lo planteado en el recurso, resulta ajeno a la finalidad del recurso de amparo, por cuanto la resolución impugnada no afecta ni pone en riesgo la libertad personal del director del medio de comunicación social La Tercera ni de alguno de sus periodistas», aseguran.
Junto con ello, agregan que el propósito era resguardar la privacidad de las víctimas.
CORTE SUPREMA
Pese a lo resuelto por el tribunal de alzada, los abogados de Copesa apelaron a lo resuelto ante la Corte Suprema.
Solicitando que «se deje sin efecto la resolución de fecha 12 de julio 2024 dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de San Fernando.
U ordene subsanar los defectos de que adolece la resolución, restableciéndose el imperio del derecho».
Este martes 7 de agosto, el máximo tribunal decidió acoger el recurso de amparo a favor del director de La Tercera José Luis Santa María.
Con ello, dejó sin efecto la orden de «despublicación» del reportaje «Expediente Macaya: las desconocidas pruebas del juicio por abusos sexuales en que se condenó al empresario».
También, la denuncia por desacato enviada a la Fiscalía de Rancagua.
