Tohá: «Ninguno de los dos gobiernos puede dictar cátedra» en gestión de seguridad.
La jornada de ayer, la ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, participó en el lanzamiento del libro «Del diálogo a la colaboración».
El texto, aborda un análisis para la construcción de soluciones colectivas a desafíos complejos de la sociedad chilena.
Cabe señalar que en la instancia, que se realizó en el Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM), también estuvo el ex ministro de Hacienda Ignacio Briones.
En ese contexto, la titular de Interior se refirió a la gestión que ha tenido la administración del presidente Gabriel Boric en materia de seguridad.
Destacando avances y desafíos, así como también los que tuvo enfrentar el segundo periodo del ex presidente Sebastián Piñera.
«Lo que hemos podido avanzar en seguridad, por ejemplo, ha tenido que ver, creo yo, con un gobierno que le tocó enfrentar un tema mucho más complejo y central de lo que esperaba.
Con un sector de oposición que hasta hace poquito estuvo gobernando y que tuvo muchos problemas para enfrentar ese mismo tema.
Y que terminó su mandato con una situación muy compleja en esa materia», comentó.
De este modo, según Tohá, «ninguno de los dos está en condiciones de pararse en un estrado a dictar cátedra».
Lea también: Pardow busca soluciones para mitigar el impacto del alza en las tarifas eléctricas.
REFORMA PREVISIONAL
La ministra Tohá también se refirió al debate por la reforma previsional.
Cabe recordar que este proyecto ha tenido un lento avance en el Congreso y cuya discusión en general se ha extendido por más de 10 años en el país.
En primera instancia, la militante del Partido Por la Democracia (PPD) comentó que:
«Pragmatismo es como una palabra fría, es como una palabra desalmada. Yo soy pragmático, no me importa nada.
Yo creo que el pragmatismo tiene un alma tan profunda, es el amor porque las cosas pasen (…).
Creo que eso se podría exportar a tantos ámbitos sociales en Chile y si no ha pasado es porque todavía hay sectores que piensan que pueden solo».
En ese sentido, «el problema es que alguien siempre paga el pato de esas, digamos, disposiciones.
Y yo creo que es lo que nos pasa con la reforma previsional: ego contra ego, dogma contra dogma», indicó.
Por lo tanto, «hay gente que ha pagado el pato, que es la gente que está mencionada, sin duda».
