Política

Tribunal impone arresto domiciliario a exjefe de gabinete Daniel Valencia por violación

Javiera Sanzana

Tribunal impone arresto domiciliario a exjefe de gabinete de Collipulli por violación
Es importante mencionar que hace un mes, la justicia ratificó la prisión preventiva de Daniel Valencia, exjefe de gabinete del alcalde de Collipulli, Manuel Macaya.
La Corte Suprema revisó la medida cautelar y decidió otorgar la libertad a Daniel Valencia, exjefe de gabinete del alcalde de Collipulli, formalizado por el delito de violación.

El incidente denunciado ocurrió en la madrugada del 12 de abril de 2023, dentro de las instalaciones de la Municipalidad de Collipulli. El suceso, que habría afectado a una guardia del lugar, ha causado gran impacto en la comunidad.

Lea también: Encuesta CEP: Aprobación de Boric sube a 30%

Tras escuchar los alegatos del abogado defensor Dionisio Ulloa Berrocal y del fiscal, el tribunal decidió imponerle al imputado arresto domiciliario, prohibición de acercarse a la víctima y arraigo nacional.

PRISIÓN PREVENTIVA

Es importante mencionar que hace un mes, la justicia ratificó la prisión preventiva de Daniel Valencia, exjefe de gabinete del alcalde de Collipulli, Manuel Macaya.

El incidente denunciado ocurrió en la madrugada del 12 de abril de 2023 dentro de la Municipalidad de Collipulli, lo que causó gran impacto en la comunidad.

Tras escuchar los alegatos de la defensa y del fiscal Nelson Moreno, el tribunal concluyó que la libertad de Valencia representaba un riesgo para la seguridad pública.

ABOGADO DEFENSOR

La decisión fue confirmada por su abogado defensor, Dionisio Ulloa Berrocal, quien calificó la medida como «excesiva e injusta».

El día que se confirmó la prisión preventiva el abogado Ulloa comentó: «Efectivamente hoy el tribunal de Collipulli conoció la petición de esta defensa en orden a revisar la prisión preventiva que afecta a mi representado hace más de un año, entendemos que es excesiva e injusta a nuestro juicio. Hoy hicimos valer antecedentes trascendentales, que, no obstante, el tribunal de garantía desechó, entendemos que tienen la fuerza suficiente para poder demostrar que mi representado no tiene que estar privado de libertad».

El abogado también señaló que apelarán ante la Corte de Apelaciones de Temuco, argumentando que existen pruebas que sugieren que los hechos ocurrieron de manera distinta a como lo planteó la fiscalía.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Comenta este artículo