El diputado socialista Marcos Ilabaca anunció su apoyo tanto a la cuestión previa como a la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema.
Lea también: Sueldos en el Senado superan a parlamentarios: Cariola y diputados piden transparencia
Aunque reconoció que, si bien al ministro Sergio Muñoz se le podría acusar de varias cosas, «Al ministro (Sergio) Muñoz lo podemos acusar de mil cosas (…) pero nunca de haber transgredido una obligación constitucional», aclaró que su voto «Mi voto no está disponible para salvar a la ministra Vivanco».
DIFERENCIAS ENTRE MUÑOZ Y VIVANCO
Ilabaca explicó que ve una diferencia fundamental entre las acusaciones hacia Muñoz y Vivanco. En sus palabras, «Creo que aquí se está llevando adelante una acusación constitucional diferente contra el ministro Muñoz y la ministra Vivanco. No es en ningún caso comparable. Al ministro Muñoz lo podemos acusar de mil cosas, de imprudente, de haberse pasado, pero nunca de haber transgredido una obligación constitucional. A diferencia de la ministra de Vivanco que espero que además la justicia criminal la procese, la formalice y en definitiva sea condenada».
Además, señaló que la bancada del Partido Socialista acordó unánimemente votar a favor de la cuestión previa, aunque es probable que la Sala la rechace, llevando la discusión al fondo del asunto.
Sobre la acusación en sí, Ilabaca confirmó que votará a favor, dejando la decisión final en manos del Senado. Agregó que «Creo que no es posible que en la Cámara hoy día, independientemente de la leguleyada que se estableció llevando adelante una acusación doble que tiene hechos absolutamente inconexos -que efectivamente podría llegar atentar contra los derechos humanos- sea salvada una persona que le ha hecho mucho daño a la institucionalidad de la Corte Suprema, como es la ministra Vivanco. Y mi voto no va a estar disponible para eso».
OPOSICIÓN
Ante la posibilidad de que la oposición afecte la acción presentada por el PS, Ilabaca comentó: «Creo que aquí la Secretaría de la Cámara, aprovechando un manto de oscuridad de la norma constitucional, ha llevado adelante una interpretación que claramente hoy día beneficia a un sector político que intenta empatar actuaciones que son absolutamente inigualables».
Asimismo, señaló la necesidad de una norma que evite la acusación múltiple en un mismo escrito por hechos diferentes, ya que considera esto una injusticia que atenta contra los derechos y el debido proceso.
Finalmente, al referirse a la posición de su bancada, afirmó que, aunque hay unanimidad respecto a la cuestión previa, no ocurre lo mismo en cuanto al fondo del asunto. Reiteró que la acusación contra Vivanco es justa, pero que existen diferencias estratégicas sobre cómo abordar ambas acusaciones dentro de su grupo.
