En una entrevista con Desde la Redacción de La Tercera, Christian Pertuzé, consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), abordó la solicitud de destitución de la directora del organismo, Consuelo Contreras, y del consejero Francisco Ugás.
Esta petición, formulada por diputados de las bancadas de Chile Vamos (RN, UDI y Evópoli), será votada este miércoles en la Sala de la Cámara.
Con esta acción, se busca que la Corporación solicite a la Corte Suprema la remoción de ambos miembros del organismo, conforme al artículo 7 de la Ley N°20.405.
NORMATIVA
Dicha normativa establece que solo el máximo tribunal puede declarar la destitución de los consejeros del INDH, a requerimiento del Presidente de la República o de la Cámara: «Incapacidad sobreviniente declarada judicialmente, por alguna de las causales contenidas en los números 1°, 5°, 6°, 7° u 8° del artículo 256 del Código Orgánico de Tribunales, o negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones».
Los diputados firmantes argumentan que ambos consejeros incurrieron en esta última falta al «Promover una querella por el delito de tráfico de influencias, aludiendo a la polémica acción judicial que presentó el INDH tras la divulga», refiriéndose a la controversial acción judicial presentada por el INDH tras la divulgación de un informe policial sobre presuntas irregularidades en la designación de María Teresa Letelier como ministra de la Corte Suprema en 2021, involucrando al exjuez Juan Antonio Poblete y al exministro de Defensa Mario Desbordes (RN).
ACCIÓN JUDICIAL
En este contexto, Pertuzé destacó positivamente el trabajo realizado por Contreras en su cargo, pero cuestionó la presentación de esta acción judicial: «Podemos tener algunas diferencias, pero ha sido una buena directora. Ha ejercido bien su cargo y ahí en esos aspectos no hay nada que reprocharle a Consuelo, pero los diputados están en su derecho y están cumpliendo la ley obviamente de presentar esta acusación», afirmó, añadiendo que los diputados están en su derecho de presentar esta acusación cumpliendo con la ley.
«Yo cuando hago la evaluación de Consuelo lo hago en términos generales como directora. No obstante, yo me abstuve y no estoy de acuerdo con la presentación de la querella que se hizo por tráfico de influencia», añadió.
POSTURA DISIDENTE
Explicando su postura disidente, Pertuzé señaló que para él: «El problema es si correspondía o no presentar la querella».
Lea también: Finaliza comisión investigadora por traspaso de fondos a Democracia Viva
«Yo particularmente estuve por abstenerme. Creía que no teníamos la legitimación activa, y eso ha causado obviamente todo un revuelo, un debate muy importante respecto del rol del instituto, y efectivamente creo que son ahora las instancias que corresponden dentro de los roles fiscalizadores y después la Corte Suprema determinar si efectivamente hubo negligencia inexcusable en este aspecto”.
CASO COMPLEJO
Asimismo, Pertuzé comentó que el instituto se involucró en un caso complejo y con mucho revuelo público, y que la cuestión no es propiamente por tráfico de influencias, sino por la posibilidad de que el nombramiento de ciertos jueces vulnere el derecho a la justicia igualitaria.
En conclusión, durante esta jornada se espera que la Cámara de Diputados vote la solicitud de remoción de la directora Contreras y el consejero Ugás del INDH.
