Proyecto fin del CAE genera opiniones divididas.
El anuncio que entregó el ministro de Educación, Nicolás Cataldo sobre la postergación del proyecto que reemplazará al Crédito con Aval del Estado (CAE) para octubre, provocó diversas opiniones.
Entre los parlamentarios de la Comisión de Educación, la diputada Daniela Serrano (PC) fue defensora de este cambio, enfatizando en que Gobierno conoce los tiempos del Congreso, por lo que puede establecer sus prioridades.
De este modo, la autoridad señaló a Radio Bío Bío: “(…) Creo que es importante marcar el camino que esto no puede pasar de octubre. Porque creemos que es relevante hacer valer el acuerdo que se firmó en el Congreso Nacional entre el Ejecutivo y la Cámara de Diputados y Diputadas”.
Lea también: Afirman que es imposible fiscalizar todas las tomas por falta de recursos
Cabe recordar que el titular de Educación, atribuyó el retraso del anuncio a la actual sobrecarga legislativa y a su viaje a Nueva York con el presidente Gabriel Boric, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas.
Desde la oposición, no fue bien recibido el anuncio sobre el aplazamiento del proyecto. En este contexto, la diputada independiente del comité de Amarillos y Demócratas, Karen Medina señaló:
“Yo le haría un llamado al ministro de Educación, a que no se preste para estar jugando con las ilusiones de la gente. A que no se preste a autoimponerse plazos que no van a cumplir, porque no tienen claridad de cómo presentar este proyecto (…)”.
Finalmente, solo se conocen algunos de detalles de la iniciativa: prestará facilidades de pago a los actuales deudores del CAE, repactación de la deuda a los morosos y una condonación parcial a los deudores de menores ingresos.
