Partió con desacuerdo. Ya antes de la votación en la Cámara de Diputados de la acusación constitucional (AC) programada para hoy contra la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco y el juez Sergio Muñoz, los parlamentarios se enfrascaron en la discusión de si debía ser votada en conjunto o por separado.
Esto, considerando que hay dos acusados en un mismo libelo por causas diferentes.
La exvocera del máximo tribunal está bajo escrutinio por las irregularidades dadas a conocer tras sus conversaciones con Luis Hermosilla. Este se encuentra recluido por delitos de corrupción en el marco del caso Audio.
Lea también: Boric respalda a Tohá ante AC: «No tiene sustancia»
Muñoz, en tanto, es apuntado por entregar información privilegiada a Graciel Muñoz, su hija y jueza de Garantía, para la compra de un departamento que se encontraba en construcción.
REPROCHES VAN, REPROCHES VIENEN
El diputado y presidente de la Democracia Cristiana (DC), Alberto Undurraga, sostuvo que su bancada ingresó una solicitud para que se voten separadamente las AC de Muñoz y Vivanco.
“Responde a una forma torcida de haber interpuesto la acusación constitucional. Se están imputando faltas e infracciones constitucionales distintas, una misma causal, pero por hechos distintos y con distintos fundamentos”, criticó por su parte el diputado Luis Cuello (PC).
En tanto, la diputada del Frente Amplio Lorena Fries afirmó que como Corporación están “ad portas de cometer una grave violación a los derechos humanos de una persona a la que se le imputan cosas”.
Desde los republicanos, Luis Fernando Sánchez, aclaró que “si se aprobase la acusación aquí en la Cámara, pasa al Senado y ahí se vota por separado».
Agregó que le parece un exceso «que se venga a sostener acá que hay alguna vulneración a los derechos fundamentales de cualquiera de los involucrados en esta acusación constitucional».
Eso, argumentó, «no tiene ningún fundamento con el funcionamiento de las acusaciones constitucionales».
CORREA SUTIL: «INJUSTO E INMORAL»
El abogado defensor del magistrado Sergio Muñoz, Jorge Correa Sutil, advirtió que votar el libelo en conjunto sería “injusto e inmoral”.
A su juicio, vulnera «los derechos fundamentales al debido proceso y al derecho a defensa, nada menos, que están consagrados en la propia Constitución».
“Hay responsabilidad del Estado de Chile si esto llega a ocurrir. La Cámara de Diputados está llamada a entablar una acusación ante el Senado. Se ha dicho que este es un juicio solo de admisibilidad, pero lo que tiene que hacer es deducir, o sea, sostener que una persona ha cometido efectivamente un ilícito constitucional, en este caso, es notable abandono de deberes. Y hacerlo respecto de dos conductas inconexas en un mismo acto es inmoral, es jurídicamente aberrante, viola los derechos fundamentales”, argumentó Correa Sutil.
El abogado defensor resaltó que “estamos ciertamente ante una situación inédita. Nunca ha ocurrido en la historia de Chile que una misma acusación se deduzca en contra de dos personas por conductas conexas”.
