El senador y futuro presidente de su partido, le acaba de dejar claro al gobierno que sacar a Piergentili no acabaría con la libertad del partido para tener su propia visión, en oportunidades «muy divisiva», como llamó la ministra Tohá al liderazgo de la actual timonel del PPD.
FIN A LA SUPERIORIDAD MORAL
Para Quintana, quien reconoce que un ajuste de gabinete es decisión presidencial, dice que el gobierno necesita secretarios de Estado que dialoguen con la oposición. Aunque reconoce tener una buena relación con el Ejecutivo, advierte: “No significa que uno vaya a mirar al techo frente a errores que se puedan dar”.
Asegura que el gobierno está asumiendo la tarea de transparentar el tema de líos de platas: «Lo que he leído como línea política del gobierno es dejar que toda la información fluya, que se transparenten todos los actos de irregularidades, delitos, eventual corrupción, y entiendo que eso es lo que ha ocurrido. Si el gobierno hubiera buscado un acuerdo con la oposición al inicio de todo este escándalo, probablemente no conoceríamos la magnitud de este problema y lo estructural del mismo, porque aquí claramente hay algunas cuestiones que tienen su origen en leyes, glosas presupuestarias, el problema de los gobiernos regionales. La línea que fijó el gobierno es adecuada para lograr llegar al final, pero no parece una línea muy clara para los efectos de contener esta crisis», dijo Quintana en entrevista en La Tercera.
Aclara, que «en esto -líos de platas-, el gobierno fue tomado por sorpresa, no imaginaba que esto ocurría. Lo que sí, esta crisis trae efectos políticos también, porque el caso convenios vino a demoler el discurso de superioridad moral que fue el mantra del Frente Amplio durante mucho tiempo y que ahora se ha transformado en su karma».
ERRORES COMPARTIDOS
También reconoce que el gobierno ha cometido errores: «Pasó mucho tiempo hasta que decidiéramos que la estrategia del gobierno era dejar que todos estos acontecimientos se siguieran conociendo. Eso se podría haber verbalizado de otra manera, se podría haber dicho que vamos a optar por la transparencia de manera más categórica. La estrategia no ha sido clara, no ha sido fina y no se ha ido actualizando, porque la crisis aún no termina», advierte, aunque aclara que se trata de errores compartidos, desde el presidente hasta las coalisiones que lo respaldan: «Probablemente a todas las anteriores. Y probablemente las coaliciones también tengamos responsabilidad».
Para Quintana un ajuste de gabinete puede descomprimir en parte la crisis, «Puede ayudar un cambio de gabinete, es un recurso que los mandatarios tienen a la mano. Pero los tiempos tienen que evaluarlos los presidentes», pero estima que antes, es necesario «definir cuáles son las prioridades del gobierno para los próximos años y cómo se va a enfrentar ese proceso y ese diálogo (…). Creo que eso debe ser previo, después vendrán los cambios de gabinete», afirma.
«Yo, particularmente, creo que la creación del Sistema Nacional de Cuidado es la única gran reforma que podría provocar un giro a la percepción de la ciudadanía sobre el gobierno e incluso proyectar a la centroizquierda en el futuro. Si el gobierno entiende la dimensión política del tema, no se explica que un ministro tan cuestionado como Giorgio Jackson, y es un dato de la realidad, encabece el consejo asesor presidencial de esa área. Es parte de lo que el gobierno tiene que definir, pero para eso primero el gobierno tiene que definir sus prioridades», indica.
EL PROBLEMA
Para Quintana, «El ministro Jackson se ha transformado, en los hechos, en un problema para La Moneda. El gobierno lo que necesita son ministros que dialoguen con la oposición desde la diferencia. Es una condición insustituible para su éxito. Hay ministros, y transversalmente, tanto de Socialismo Democrático como de Apruebo Dignidad, que encarnan muy bien esa disposición. Los hechos demuestran que el ministro Jackson no es uno de ellos, porque el gobierno necesita facilitadores en el diálogo con la oposición».
Mirando al interior de las coalisiones de gobierno, define que su «rol va a ser tratar de contribuir a eso, al diálogo. Yo creo que tenemos que despejar algunas cosas y tiene que ver con la proyección de la centroizquierda. Por ejemplo, el oficialismo debe tener una estrategia de proyección política. De lo contrario, la ansiedad por hacer todo en cuatro años termina jugando en contra y presentando los errores. Es tiempo de asumir que el programa de gobierno no se podrá cumplir del todo y que debemos trabajar por condiciones políticas favorables que le den continuidad a la agenda de cambios responsables que Chile necesita para alcanzar el desarrollo. Desde ese punto de vista, yo no creo que la próxima elección esté perdida. Este tiempo vertiginoso no permite hacer análisis tan apresurados».
E insiste acerca del programa: «Hay que sincerarlo, porque no es nada del otro mundo. Los últimos dos gobiernos, de Bachelet y de Piñera, no han cumplido el programa en su totalidad, ni mucho menos», concluye.
