Política

Ministra Vallejo, sobre Acusación Constitucional contra Jackson: «Una práctica habitual» en que se «improvisan argumentos»

Agencias

«Significa levantar cortinas de humo para dejar de conversar de cómo aumentar pensiones en el país, dejar de conversar de las personas que cuidan a otros», indicó Vallejo. 

La noche del día de ayer, martes 8 de agosto, la vocera de gobierno, Camila Vallejo, se pronunció frente al anuncio de Acusación Constitucional en contra del ministro de Desarrollo Social y Familia, Giorgio Jackson.

Desde Republicanos, indicaron que la Acusación será presentada el próximo lunes 14 de agosto y que, luego de un mes de evaluación, dieron cuenta que existía el «mérito suficiente» para presentarse. UDI, RN y Evópoli, mostraron su apoyo.

 

Respuesta de La Moneda

La Vocera, calificó el anuncio del Partido Republicano como una «práctica habitural», en la que avisan que realizarán acusaciones constitucionales «sin fundamento y luego improvisan sus argumentos en el camino».

Manifestó además, que esa práctica no es algo recurrente en la historia de Chile y que pareciera ser premeditada, «lo que finalmente hace y genera, es descuidar las verdaderas preocupaciones de nuestros patriotas, es impedir que estemos conversando de los temas que realmente le importan a la ciudadanía».

«Significa levantar cortinas de humo para dejar de conversar de cómo aumentar pensiones en el país, dejar de conversar de las personas que cuidan a otros», indicó Vallejo.

Recordó además que en lo que va de la administración de Gabriel Boric, van cinco Acusaciones Constitucionales: «cuatro presentadas y rechazadas, una ahora recientemente anunciada». Luego sacó la cuenta: «Estamos hablando que cada tres meses se está presentando una AC más o menos. Así como vamos terminaremos con alrededor de 16 AC contra ministros de Estado en un solo periodo de gobierno».

 

Un chivo expiatorio

La Ministra sentenció además que «esto no tiene que ver con defensa de la probidad, no tiene que ver con una preocupación en torno al respaldo y fortalecimiento de nuestras instituciones y su legitimidad», sino que » tiene que ver con un objetivo político que es impedir u obstaculizar más bien, el diálogo en torno a cambios sustantivos».

Luego enumeró algunos de esos cambios: terminar con la AFP, mejorar las pensiones y obstaculizar el pacto fiscal «para financiar temas que están pendientes en nuestra sociedad».

«Eso está de fondo, no tiene que ver con un ministro u otro» y es por eso mismo que cree que el jefe de la cartera de Desarrollo Social y Familia «se transformó en un chivo expiatorio al cual se le endosan de manera improvisada responsabilidades que no tiene, que son de otros».

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email