El abogado Cristián Arias fue el primer defensor del exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve en alegar en la audiencia de apelación a la prisión preventiva que cumple la exautoridad y que se realiza en la novena sala de la Corte de Apelaciones.
El profesional aseguró que en los hechos que se investigan bajo una acusación de violación «no hubo uso de fuerza. No hay aprovechamiento de esa situación».
También explicó la que, a su juicio, fue la relación entre Monsalve y la denunciante desde el día, a inicios de 2024, en que ella llega a la subsecretaría de Interior.
Lea también: Este miércoles se revisará recurso de apelación por prisión preventiva de Monsalve
«En agosto comienza una interacción comunicacional entre Monsalve y su subordinada, sobre todo vía telefónica, que tiene expresión más evidente el domingo 1 de septiembre cuando la invita a almorzar a un restaurante en Costanera Center», dijo.
«Comieron, bebieron, salen a caminar por la ribera del Mapocho y hay una primera interacción de connotación sexual, el señor Monsalve la besa, y ese beso es correspondido», agregó.
EL 22 DE FBRERO
Respecto del día en que se producen los hechos que dan origen a la acusación, explicó que «en Ají Místico beben 8 piscos sour y al otro día no se acuerdan de nada».
«Nos enfrentamos a una imputación de violación ocurrido 10 para las 12 de la noche, y entre la mañana del 23, donde dos personas amanecen en el hotel sin recordar por 12 horas. Ambos se comentan recíprocamente, con falta de recuerdo por 12 horas. Y el Ministerio Público dice que hubo penetración vaginal, y por ende violación. Lo que para nosotros no es así», recalcó.
Agregó que «es una sospecha que pudo haber habido algo en ese cuarto de hotel, por el relato de la denunciante a Rodrigo Candia el 24 de septiembre. Tenía sospechas de haber sido abusada por el subsecretario ya que no recordaba nada».
«Es evidente que ambos entraron en una situación de blackout por alcohol, la razón razonable es esa. Interrupción de la transferencia, perdida de la memoria, uno se puede conducir en la vida, participando en interacciones humanas, y no significa que no tenga autonomía, sino que no recuerda. Esta amnesia anterograda el sujeto puede interactuar con personas», aseguró Arias.
INFORME SEXOLÓGICO
A su juicio, «no es posible acreditar el acceso carnal»,
Ello, porque si bien «el Ministerio Público habla de sangre en el hotel, dolor de ovario, ardor y una herida en la frente que la denunciante no sabe cómo se hizo, también «la sangre se explica por ciclo menstrual de la denunciante. Este había iniciado el 17 de septiembre, 6 días antes de la supuesta violación, es muy fácil explicar el sangrado por menstruación».
Durante la apelación a la prisión preventiva de Manuel Monsalve el defensor aludió también a un «informe sexológico, que establece que no se encontraron elementos objetivos que permitan establecer actividad sexual con penetración o trauma. Hay muestras insuficientes de ADN en ropa de la denunciante».
De hecho, enfatizó, según las pruebas médicas «hay tres contribuyentes de ADN en prendas de la denunciante. De ella, del señor Monsalve y un tercer contribuyente. Si se diese por acreditado esperma del señor Monsalve, eso no acredita penetración vaginal. Estaban desnudos, la presencia de material espermático no acredita que hubo penetración vaginal».
