Deportes

Piloto chileno de rally rechaza acuerdo con Fiscalía por andar a exceso de velocidad

Por Allan Santander

Periodista

Felipe Padilla
Felipe Padilla (Foto: Rally Mobil / Luis Barra y Cristian Lagos)
El piloto chileno Felipe Padilla, acusado de conducir a 231 km/h por el puente Llacolén, rechazó la salida alternativa que le ofreció la Fiscalía, donde debía donar $100 mil a Bomberos.

El piloto chileno Felipe Padilla, conocido en el mundo del rally, sigue siendo noticia tras rechazar la salida alternativa al juicio que le ofreció la Fiscalía en relación al caso de exceso de velocidad ocurrido en el puente Llacolén, en San Pedro.

El Ministerio Público había propuesto una solución fuera de los tribunales, que incluía una donación de $100.000 a Bomberos de la comuna, pero Padilla optó por mantener su postura y no aceptar este acuerdo.

La Audiencia de Procedimiento Simplificado, que tuvo lugar el 2 de diciembre en el Juzgado de Garantía de San Pedro, tuvo una duración de apenas 31 minutos, pero estuvo llena de tensiones legales.

Durante la audiencia, la defensa de Padilla solicitó la prescripción del hecho, argumentando que ya había transcurrido un tiempo suficiente desde el incidente ocurrido en febrero de este año. Sin embargo, la fiscal María Belén Kuzmanic refutó esta solicitud, y la jueza Marianne Schuck Dannenberg determinó que el caso debía continuar.

Lea también: Lewis Hamilton y Mercedes: 12 años de dominio y un adiós emotivo

LO QUE VIENE

A pesar de este revés para la Fiscalía, el caso no ha terminado. Las partes involucradas se volverán a reunir en otra audiencia programada para el 4 de marzo de 2025, a las 10:00 horas, en el Juzgado de Garantía de San Pedro, donde se decidirá cómo sigue el juicio.

El incidente que desató esta controversia ocurrió cuando Padilla, según las acusaciones, habría sido sorprendido conduciendo a 231 km/h por el puente Llacolén, un hecho que despertó gran interés en los medios y en la comunidad de San Pedro. Aunque el piloto rechazó la salida alternativa, el caso aún no está cerrado, y se espera que la audiencia de marzo arroje nuevos detalles sobre el futuro judicial de Felipe Padilla.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email