La carrera contra el tiempo sigue para la diputada Catalina Pérez y su equipo legal, ya que mañana martes se vence el plazo para presentar el recurso de apelación contra el desafuero determinado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
Cabe recordar que la decisión fue unánime entre los cinco ministros del Tribunal Pleno de dicha corte, quienes concluyeron que existían suficientes elementos para aceptar la solicitud de desafuero presentada por el Ministerio Público y permitir la apertura de una causa.
Lea también: Cadem: Marcel cae a 45% de aprobación, su nivel más bajo tras traspasos de Corfo
En la sentencia, leída el jueves pasado, se detallaron las pruebas y argumentos que el tribunal utilizó para quitar el fuero a la parlamentaria, acusada de fraude al fisco en el contexto del caso Democracia Viva.
FALLO
Según el fallo, «Junto a los vínculos de la diputada Pérez con los suscriptores de los convenios y su posición de poder político y laboral respecto de estos, existen elementos de investigación objetivos que hacen plausible la afirmación de que conoció su suscripción».
«Y que incluso participó en la recolección de antecedentes necesarios para su realización, sabiendo que la fundación no reunía los requisitos básicos para ser beneficiada», agrega.
El fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Beckios, defendió la investigación, afirmando que se trata de un proceso serio, sin motivaciones políticas ni acusaciones arbitrarias.
CORTE DE ANTOFAGASTA
Según las conclusiones de la Corte de Antofagasta, se habría producido una intervención por parte de la diputada en los hechos previos y posteriores a la firma de los tres convenios fiscales mencionados.
Este análisis se basa en los vínculos de la legisladora con los imputados Daniel Andrade, su expareja y director de Democracia Viva, y Carlos Contreras, exjefe de gabinete de Pérez y exseremi de Vivienda de Antofagasta.
A esto se suman las conclusiones obtenidas a partir de los informes policiales y las conversaciones de WhatsApp, especialmente entre la diputada y Andrade.
DEFENSA DE PÉREZ
No obstante, la defensa de la diputada, que no niega la existencia de delitos, sino que sostiene que Pérez no tuvo participación en ellos, argumenta que las pruebas son insuficientes para formalizarla por el delito de fraude al fisco.
Esto fue señalado por el abogado defensor de Catalina Pérez, Gonzalo Medina.
Rodrigo Reyes, exabogado del Consejo de Defensa (CDE), analizó en detalle las razones que motivaron a la Corte de Apelaciones de Antofagasta a conceder el desafuero de la diputada Pérez.
CASO DEMOCRACIA VIVA
Mañana es el último día para que la defensa de Catalina Pérez presente el recurso de apelación ante la Corte Suprema, siendo esta la última instancia en la que la parlamentaria podría evitar la formalización por su presunta participación en el caso “Democracia Viva”.
Una vez ingresado el recurso, se espera que durante esta misma semana el máximo tribunal del país fije la fecha y hora para los alegatos ante el Tribunal Pleno de la Suprema.
En caso de que se confirme, será cuestión de horas para que los fiscales soliciten una fecha para la formalización y pidan medidas cautelares, como la prisión preventiva.
