Durante el debate de primarias presidenciales organizado por La Tercera y Duna, los candidatos del oficialismo se vieron enfrentados luego de que Jeannette Jara, abanderada del Partido Comunista y Acción Humanista, cuestionara el acuerdo entre Codelco y SQM para la producción del litio.
Lea También: Tohá ante críticas de Jara: «Nadie me puede cuestionar que soy leal»
«Si aquí hay acuerdos que se aprueban y llegan consolidados y ustedes me eligen su presidenta, evidentemente esos acuerdos se van a respetar. Pero si esos acuerdos no están consolidados, si no se terminan de cerrar, creo que es bueno tratar de impulsar una empresa nacional del litio», sostuvo Jara.
Gonzalo Winter (FA) se mostró de acuerdo con la necesidad de que en Chile exista una empresa nacional del mineral, pero advirtió que «para que sea competitiva, pueda explotar los salares y exportar al mundo debe pasar un tiempo en el cual se crea esa empresa».
Más crítica se mostró Carolina Tohá, abanderada del Socialismo Democrático, quien sostuvo que «todo el mundo dice estar de acuerdo con que Chile crezca más, pero a la hora de tener arriba de la mesa una posibilidad concreta como es esta, y tomar las decisiones que se requieren, que no siempre son fáciles, aparecen problemas por todos lados».
Agregó que se proponen «soluciones alternativas de un mundo ideal que no existe. Este camino se tomó porque era la posibilidad de tener rentas de litio rápido, de ocupar el capital instalado que ya tiene la empresa SQM, y de que la explotación quedara en manos chilenas, porque si se hacía una licitación iba a terminar en manos extranjeras».
A Tohá se sumó Jaime Mulet (FRVS), quien enfatizó que «es un buen acuerdo, Chile llega a captar el 85% de la renta (…). Creo que el país tomó una decisión correcta y no me parece impugnarlo, menos quienes han formado parte del Gobierno».
JARA CUESTIONÓ A SUS PARES
En su momento de replica, Jara se tomó el tiempo para cuestionar las declaraciones de sus pares: «Aquí yo escucho y parece que le tuviéramos que dar las gracias a SQM, que SQM está haciéndole un favor al Estado. ¿Ustedes creen que SQM está haciendo este tratado porque va a perder? ¿Por qué piensa que el litio se va a acabar? Francamente yo creo que hay que ser menos cándido en esto».
Fue Mulet quien intervino para discutir que no acepta «el titulo de cándido y tampoco acepto que al Presidente de la Republica se le considere cándido en este acuerdo».
Winter también discutió respecto al término, manifestando que «ella nos descalifica diciendo ‘cándido, trabaja para SQM'».
