La Fiscalía Regional del Maule apeló ante la Corte de Apelaciones de Talca luego que el Juzgado de Garantía de la misma comuna acogiera argumentos de la defensa del desaforado diputado Francisco Pulgar y cambiara su prisión preventiva por arresto domiciliario total.
“La Fiscalía está en desacuerdo con esta posición, porque sí hay antecedentes que establecen la existencia del delito y el delito es violación y es reiterado y que establece la participación del imputado», criticó el persecutor José Luis González.
«En consecuencia, siendo un delito grave, lo que corresponde es la prisión preventiva y apelamos de inmediato verbalmente en la audiencia con el objeto de que la ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca”, agregó.
Lea también: Senado indaga a 14 funcionarios por viajes con licencias
Detalló que “ni siquiera modificó la decisión de que hay peligro para la seguridad de la sociedad, sino que en virtud de las alegaciones de la defensa sustituyó la prisión preventiva por arresto domiciliario total más otras medidas cautelares”.
Esto ocurre en el marco de la investigación por violación y abuso sexual reiterados a una menor de edad.
@FiscaliaMaule apela a resolución de tribunal de #Talca que modifica cautelar de Diputado Francisco Pulgar que se mantiene en prisión preventiva por #violación reiterada de una menor. Habla fiscal José Luis González @FiscaliadeChile pic.twitter.com/hewpWPtqHM
— FISCALÍA DEL MAULE (@FiscaliaMaule) June 9, 2025
«PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD»
La defensa de Pulgar, encabezada por el abogado Vinko Fodich, presentó antecedentes que fueron considerados suficientes por el tribunal para justificar el cambio de régimen de prisión preventiva a arresto domiciliario total.
La Fiscalía Regional del Maule apeló de forma verbal durante la audiencia la resolución del Tribunal de Talca, que modificó la medida cautelar.
La causa pasará ahora a la Corte de Apelaciones de Talca, instancia que deberá ratificar o revocar la decisión adoptada por el juzgado de primera instancia. Mientras tanto, el desaforado diputado permanecerá cumpliendo la medida cautelar desde su residencia.
La defensa valoró la resolución. “Creemos que esta decisión reconoce el principio de proporcionalidad en la aplicación de las cautelares”, dijo Fodich al término de la audiencia.
En diciembre de 2024, la Corte Suprema confirmó el desafuero del diputado, proceso que dio paso a su formalización ante la Justicia.
