En un partido que parecía encaminado para Boca Juniors, el empate 2-2 frente a Benfica dejó más frustraciones que certezas. La jugada clave ocurrió al borde del descanso, cuando el árbitro César Ramos sancionó un penal contra Nicolás Otamendi tras revisión del VAR, en una acción protagonizada por Carlos Palacios.
Desde entonces, el foco dejó de estar en lo futbolístico para centrarse en la polémica arbitral.
FINAL CON SABOR AMARGO
El equipo de Miguel Ángel Russo comenzó con solidez y eficacia. Se adelantó rápidamente 2-0 en el marcador en el primer tiempo, aprovechando desconciertos defensivos del cuadro portugués.
Sin embargo, antes del entretiempo, Carlos Palacios impactó con la rodilla a Otamendi en una jugada que fue revisada por el VAR. El juez mexicano César Ramos no dudó. Cobró penal y el argentino Ángel Di María descontó.
En la segunda mitad, Benfica quedó con diez hombres, pero Boca no supo capitalizar la ventaja. El equipo luso resistió y logró el empate, sellando un debut frustrante para los Xeneizes en el Grupo C del Mundial de Clubes, disputado en Miami.
Lea también: Cindy Nahuelcoy cierra su disputa con la ANFP y recibe «millonaria» compensación
PALACIOS, EN EL OJO DEL HURACÁN
El error del delantero chileno generó duras críticas en los medios argentinos. Diario Olé fue aseveró: “Penal zonzo de Palacios a Otamendi sancionado por VAR y gol de Di María”. En su análisis, apuntaron: “El chileno fue torpe a la marca, lo golpeó con la rodilla y Benfica logró descontar”.
Página 12 también lo cuestionó, otorgándole un 5 en su evaluación: “Tirado por izquierda, más comprometido con la marca que con la ofensiva… Llegó tarde para despejar un córner y le terminó impactando a Otamendi”.
No todos compartieron la dureza. TyC Sports valoró su compromiso táctico, lo calificó con un 7,5 y señaló: “Mostró un aspecto más táctico que hasta ahora no se le conocía. Mucho sacrificio y cuando tuvo que atacar lo hizo bien. Este es el camino, Pala”.
RUSSO Y EL VESTUARIO
La sanción del penal fue rechazada por el plantel xeneize. Miguel Ángel Russo cuestionó la decisión y dejó entrever su malestar por el desempeño arbitral. “Yo creo que el penal no es penal, hay que verlo… Desde dónde lo vi no fue”, aseguró en conferencia de prensa. Y aunque evitó cargar directamente contra el juez, dejó claro su descontento: “No me quejo del árbitro, pero tenemos que saber resolver ese tipo de problemas porque un gol sobre la hora no te pueden hacer”.
El arquero Agustín Marchesín fue más directo: “El árbitro no sé qué vio… Que en una clase de partido así, te cobren ese penal es vergonzoso”.
También se sumaron los autores de los goles xeneizes. Rodrigo Battaglia opinó que se trató de “un penal dudoso” y Miguel Merentiel reforzó la idea: “La jugada del penal condicionó el partido… Desde adentro no me pareció penal”.
