Política

Oposición acusa a Karol Cariola de tener un “modus operandi”

Cristian Navarro H.

Periodista

Karol Cariola
Foto: Agencia Uno
El Partido Comunista respaldó a Cariola, denunciando una operación política en su contra.

La diputada Karol Cariola (PC) volvió al centro de la polémica política, luego de que parlamentarios de oposición la acusaran de tener un “modus operandi” para obtener favores personales utilizando su cargo. La denuncia se originó tras la filtración de conversaciones en las que la legisladora habría solicitado a alcaldes de Independencia y Casablanca la condonación de multas por circular sin TAG, señalando que se trataba de “mucha plata”.

Lea también Karol Cariola niega delitos y acusa uso político del caso

La diputada Camila Flores (RN) afirmó que Cariola habría incurrido en “tráfico de influencias” y llamó al Ministerio Público a acelerar las indagaciones. “Esto es un abuso de los privilegios, un claro ejemplo de cómo se utilizan los cargos públicos para beneficios personales o de cercanos”, sostuvo.

A raíz de la solicitud de Cariola ante el municipio de Casablanca, el fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, abrió una nueva investigación y remitió los antecedentes a la Fiscalía de Valparaíso, señalando que las conversaciones reflejan “un modus operandi consistente en solicitar favores a autoridades en beneficio propio o de terceros”.

En respuesta, el abogado de la diputada, Juan Carlos Manríquez, aseguró que los antecedentes ya fueron evaluados judicialmente y desestimados por un tribunal que no encontró indicios de cohecho ni tráfico de influencias. Acusó además una campaña de “daño reputacional” y presentó una solicitud de audiencia de cautela de garantías, denunciando posibles desacatos del Ministerio Público y filtraciones ilegales de la carpeta investigativa.

El Partido Comunista respaldó a Cariola, denunciando una operación política en su contra. En una declaración, el PC cuestionó las “persistentes filtraciones” y advirtió que se busca dañar su imagen en plena campaña senatorial. “En un Estado de derecho, no se puede permitir que se impongan juicios mediáticos antes del pronunciamiento de la justicia”, concluyó el partido.

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email