La diputada Camila Musante criticó la cautelar al imputado por amenazas recibidas en su contra en redes sociales.
La diputada Camila Musante (IND-PPD) cuestionó duramente la decisión del tribunal que decretó solo la medida cautelar de arraigo nacional para el imputado acusado de amenazarla de muerte. La parlamentaria advirtió que la resolución judicial deja en una situación de vulnerabilidad a las víctimas y vuelve a instalar el debate sobre la llamada “puerta giratoria”.
El caso se remonta a amenazas reiteradas que Musante recibió y denunció ante la justicia. Pese a la gravedad de los hechos, el imputado quedó sujeto únicamente a la prohibición de salir del país, aun cuando la Fiscalía había solicitado arresto domiciliario como medida cautelar.
Críticas a la decisión del tribunal
Tras conocerse la resolución, la diputada expresó su preocupación por el criterio aplicado por el tribunal. Según señaló, el imputado fue detenido, identificado y confesó las amenazas, lo que, a su juicio, ameritaba una cautelar más estricta.
“Como es de público conocimiento, he sido amenazada de muerte en más de una ocasión y llevé estos hechos ante la justicia. Sin embargo, la respuesta vuelve a ser insuficiente”, afirmó la parlamentaria.
Musante enfatizó que el arraigo nacional no garantiza su seguridad ni la de otras víctimas que enfrentan delitos similares. En ese contexto, cuestionó el enfoque del sistema judicial frente a hechos que involucran amenazas graves.
Antecedentes del caso
La diputada recordó que este proceso ya había generado cuestionamientos previos. En octubre, la audiencia de formalización no pudo realizarse, debido a que el imputado no fue notificado, pese a que su domicilio figuraba correctamente registrado.
Para la parlamentaria, ese episodio reflejó falencias graves en el funcionamiento del sistema. “No solo hubo errores en la notificación, sino que ahora vemos una medida cautelar que no se condice con la gravedad del delito”, sostuvo.
Cuestionamientos al sistema judicial
Musante planteó dudas respecto del equilibrio entre los derechos de los imputados y la protección de las víctimas. “Nos preguntamos nuevamente de qué lado está la justicia. Si del lado del crimen, del lado de los imputados, o del lado de las víctimas que necesitan resguardo efectivo”, expresó.
La diputada insistió en que las amenazas de muerte no pueden relativizarse ni tratarse como hechos menores, especialmente cuando existen antecedentes claros y reconocimiento de los hechos.
“La puerta giratoria parece ser la regla”
Finalmente, la parlamentaria lamentó lo que calificó como una señal preocupante para quienes deciden denunciar delitos graves. “Una vez más vemos decisiones erradas al momento de denunciar amenazas de muerte. La puerta giratoria parece ser la regla y no la excepción”, concluyó.
Musante reiteró el llamado a revisar los criterios con que se decretan medidas cautelares y a fortalecer la protección de las víctimas, especialmente cuando se trata de amenazas directas contra autoridades y representantes públicos.
