Espinoza acusa “proyecto macabro” y advierte liberación de criminales de Punta Peuco
El senador socialista Fidel Espinoza lanzó una de las intervenciones más duras del debate legislativo al denunciar que el proyecto de ley que regula la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad abre la puerta a la liberación de condenados por crímenes de lesa humanidad, incluidos reclusos del penal Punta Peuco.
Lea también: Kast: gobernar con el «enemigo»
Durante la discusión en Sala, Espinoza apuntó directamente al autor de la iniciativa, el senador Francisco Chahuán, y calificó el proyecto como “macabro”, acusándolo de intentar beneficiar a responsables de asesinatos, torturas y violaciones cometidas durante la dictadura, utilizando la edad como único criterio para acceder a beneficios penales.
“El proyecto pretende que personas que cometieron los crímenes más atroces puedan dejar la cárcel solo por tener más de cierta edad. Eso no es humanidad, eso es impunidad”, sostuvo el parlamentario socialista.
Un caso personal que grafica el riesgo
En su intervención, Espinoza puso rostro y contexto al debate al referirse al ex carabinero condenado por el asesinato de su padre en 1973, quien actualmente cumple condena en Punta Peuco y hoy tiene 77 años.
“Ese sanguinario que hoy está en Punta Peuco y que incluso puede estar viendo esta sesión, podría quedar en libertad con este proyecto macabro”, afirmó desde la testera, generando un fuerte impacto en la Sala.
El senador recordó que el condenado no solo fue responsable del homicidio de su padre, sino que también participó activamente en violaciones, torturas y ejecuciones de dirigentes campesinos en las zonas de Fresia, Purranque y Puerto Montt durante los primeros años de la dictadura.
“A esos quiere liberar Chahuán. A personas que asesinaron, violaron y torturaron en el sur de Chile”, acusó.
Beneficios sin evaluación real
Espinoza advirtió que el proyecto, tal como está redactado, permitiría que condenados por delitos gravísimos y crímenes imprescriptibles accedan a regímenes alternativos sin una evaluación real de la gravedad de los hechos, del daño causado ni de la naturaleza de los delitos.
A su juicio, la iniciativa diluye el principio de responsabilidad penal y rompe el estándar internacional en materia de derechos humanos, que obliga al Estado a sancionar de manera efectiva los crímenes de lesa humanidad.
“No estamos hablando de delitos comunes. Estamos hablando de asesinatos, torturas y desapariciones. Pretender tratarlos como si fueran penas cualquiera es un retroceso histórico”, sostuvo.
Advertencia política y ética
El senador socialista afirmó que esta iniciativa no puede ni debe tramitarse como una ley común, y advirtió que su eventual aprobación significaría un grave precedente político y jurídico.
“Chile ha avanzado con dificultad, pero con convicción, en sancionar estos crímenes. Aprobar este proyecto sería volver atrás y enviar una señal devastadora a las víctimas y a la memoria del país”, concluyó.
Las palabras de Espinoza reactivaron el debate sobre Punta Peuco, la impunidad y los límites éticos de las reformas penales, instalando una advertencia clara: no toda flexibilización es justicia, y no toda compasión es legítima cuando se trata de crímenes contra la humanidad.
