Durante la sexta jornada de formalización del exfiscal regional de la Fiscalía Metropolitana Oriente Manuel Guerra, su abogado, Cristián Martin, defendió el actuar de su defendido en el caso Penta, respondiendo a las imputaciones hachas durante las audiencias anteriores.
El expersecutor está siendo formalizado por los delitos de cohecho, prevaricación y violación de secreto.
Ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago la formalización del imputado por el Ministerio Público el defensor aseguró a Guerra aplicó fundamentos jurídicos para llevar a cabo la reformalización en el caso Penta donde se eliminó el delito de cohecho y que ahora es cuestionada.
Lea también: La vuelta de Longueira: No descarta postular a presidencia de la UDI
“Nos parece que, directamente, el Ministerio Público y querellante faltan a la verdad, en este caso, cuando señalan que la decisión del señor Guerra fue una decisión arbitraria, que habría obedecido a la influencia que habría ejercido el señor Luis Hermosilla», afirmó.
“Manuel Guerra no actuó en base a consideraciones políticas, ni para efectos de congraciarse, en este caso, con el señor Luis Hermosilla, ni menos tratar de favorecer a algún determinado grupo político”, aseguró su abogado.
Añadió que “a nosotros nos parece que el señor Manuel Guerra, en su calidad de fiscal regional, dio pleno cumplimiento en este caso a su cargo. Lo que realiza, o lo que termina por realizar, es un análisis jurídico con estos nuevos antecedentes emanados”.
«ESPECULACIONES»
Respecto de los chats del exfiscal con el protagonista del caso Audio respecto del caso, Martin sostuvo que “en ningún caso revelan a nuestro juicio, intervención del señor Hermosilla u otras personas en decisiones tomadas en este caso por Manuel Guerra en lo que dice relación a las circunstancias de la reformalización o procedimiento abreviado”.
Recalcó que “estas son especulaciones”.
Asimismo, aseveró que tampoco se configura el delito de violación de secreto, ya que no se habría revelado ninguna diligencia que pusiera en riesgo la investigación.
«EL CDE SABÍA»
Del mismo modo, el abogado rechazó que el exfiscal Guerra haya engañado al Consejo de Defensa del Estado (CDE) sobre lo que sucedería durante la reformalización.
Al respecto, aseguró que “tenían plena certeza y claridad respecto de lo que se iba a terminar efectuando en la audiencia del día 3 de julio del año 2018″.
«El Consejo de Defensa del Estado sabía desde el día 30 de abril, cuando se notifica la resolución a la petición de Manuel Guerra del día 28, los antecedentes que decían relación con cuál iba a ser el proceder en la actuación de la audiencia del día 3 de julio del año 2018», enfatizó Martin.
“El Consejo siempre supo, y los querellantes siempre supieron, que la reformalización decía relación con elementos de eliminar hechos de soborno y cohecho, y la circunstancia de que Wagner fuera solamente por la circunstancia del enriquecimiento ilícito en ese punto, cómo se sustituía”, añadió.
