Nacional y economía

Alza en los combustibles: Mineras cuestionan plan del Gobierno

María González

Periodista

Gobierno combustibles
Foto: Creative Commons Attribution 4.0
«Asumiremos el 74% del costo», indicaron desde el Consejo Minero

Desde el Consejo Minero, gremio que reúne a las empresas de la gran minería chilena, se mostraron disconformes con los anuncios del Gobierno para contener el impacto de las fuertes alzas en los combustibles.

En concreto, apuntan a los cambios que busca implementar el Ejecutivo en materia de impuesto al diésel y, específicamente, la disminución del crédito fiscal a los no transportistas. Con ello, se busca que ese tipo de empresas pasen de recuperar el 100% del impuesto a un 31%, generando $124.463 millones en ingresos fiscales.

Lea también: Confech convoca a marcha contra medidas en educación.

MINERAS ABORDAN PLAN DEL GOBIERNO POR COMBUSTIBLES

El presidente ejecutivo del Consejo Minero, Joaquín Villarino, mediante una declaración escrita, sostuvo que “es necesario aclarar que el consumo de combustibles en actividades productivas no goza de una exención. Simplemente, por diseño técnico, este impuesto busca compensar el uso de vías públicas, las cuales la maquinaria minera no utiliza. De hecho, todo el transporte terrestre que emplea nuestro sector ya paga el impuesto específico correspondiente”.

Por ello, es que consideran que el proyecto de ley, que fue elevado al Senado, “desvirtúa esta lógica”. “Al aplicar un pago del 69% sobre la tasa de 1,5 UTM, la industria minera deberá aportar cerca de US$100 millones en solo seis meses (…) lo que significa que la minería asumirá el 74% de todo el costo de la medida”, dijo Villarino.

También el vocero recordó que durante el gobierno del expresidente Gabriel Boric, se impulsó una medida “para financiar las cuentas eléctricas de los clientes regulados, en cuyo caso también fue la minería la que asumió, sin justificación, parte importante del monto involucrado”.

Por ello, señalaron que si bien valoran los esfuerzos para atenuar un alza en los combustibles, “no es equitativo alterar un impuesto para gravar selectivamente a sectores estratégicos, afectando su competitividad”.

“Por lo mismo, confiamos en que la búsqueda de recursos públicos adicionales pueda orientarse hacia mecanismos que resguarden las señales económicas necesarias para fomentar la inversión y el crecimiento del país”, concluye la declaración.

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email