La bancada de diputados y diputadas de la Democracia Cristiana (DC) resolvió «rechazar esta idea de legislar para realizar una reserva de constitucionalidad y acudir al Tribunal Constitucional respecto del proyecto de reconstrucción».
Así lo comunicó Jorge Díaz respecto de la iniciativa del presidente José Antonio Kast que, en principio, se presentará al Congreso este martes.
En ese sentido, el jefe de bancada explicó que tomaron la decisión de «iniciar una reserva de constitucionalidad respecto al proyecto» y que van a «rechazar la idea de legislar para que previamente se acuda al Tribunal Constitucional» y se disipen «todas las dudas de la forma de tramitación de este proyecto de ley».
Lea también: Jara y proyecto de reconstrucción: «Votaría por la idea de legislar»
Eso, porque «esta ley miscelánea involucra distintos cuerpos o distintas modificaciones legales» y «cuando se trata de reformas tributarias o que impliquen impuestos o cargas impositivas, estos deben ser en una ley separada, por eso es una reserva de constitucionalidad, porque si no, vamos a iniciar una discusión inoficiosa», aclaró el parlamentario.
ORTIZ: «GOBIERNO TESTARUDO»
Dudas similares planteó más temprano el diputado y presidente de la DC, Álvaro Ortiz. Para él, el gobierno ha sido testarudo en ese sentido y acusó que el proyecto de Reconstrucción es una reforma tributaria encubierta en una ley miscelánea. Por lo mismo, insistió en se divida, porque podría ser inconstitucional.
Sin embargo, como de todos modos en el gobierno «lo hacen todo igual» planteó que «en el camino uno se va desilusionando, porque la idea es que esto avance».
«Tenemos un gobierno que de manera testaruda quiere imponer sus términos y que incluso ha demostrado varias veces que hace anuncios, después retrocede, cambia de opinión», dijo en radio Pauta.
KRAUSS: «SE DEBE ANALIZAR»
Por otra parte, no tan decidida a llevar el proyecto de reconstrucción al Tribunal Constitucional (TC) se manifestó la secretaria nacional de la DC, Alejandra Krauss.
«Se debe analizar. Se trata de una ley miscelánea, y no se olviden que existen normas constitucionales que suponen que un proyecto de ley debe necesariamente responder a una idea matriz, claramente», dijo.
En todo caso, advirtió, los «votos siempre van a estar para Chile y para analizar el proyecto de ley en su mérito. Sí señalar y reiterar que nos preocupa profundamente la desconexión con la realidad y con el país, con la realidad de las familias, de los trabajadores».
