Los reparos a las palabras del presidente José Antonio Kast, que reforzó la idea del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, de que a falta de acuerdo en el Congreso aspectos de la reforma de reconstrucción Nacional podrían aprobarse por decreto, están llegando no solo de la oposición, sino también desde la derecha.
Uno de los últimos fue el exministro de Hacienda Felipe Larraín, que advirtió que «hacer una reforma tributaria por decreto no se puede hacer».
En entrevista con Radio 13C, recordó que esa herramienta también fue utilizada durante los gobiernos de Sebastián Piñera, aunque precisó que tiene límites y descartó cualquier posibilidad de impulsar una reforma impositiva sin pasar por el Poder Legislativo.
Lea también: Kast reprocha idea de «tsunami» de indicaciones a la megarreforma
«Los impuestos tienen que pasar por el Congreso. O sea, los impuestos pasan por la vía legislativa, pero hay ciertas cosas que sí se pueden hacer por decreto», explicó.
Por su parte, el senador Matías Walker (Demócratas) expresó a través de su cuenta de X que “voy a apoyar todo lo que signifique reactivar la inversión y el empleo, pero el ministro Quiroz debe tener claro el principio de legalidad tributaria en un Estado de Derecho: no puede crearse ni modificar ningún tributo fuera de lo expresamente establecido por ley“.
Recalcó que ese es “un principio básico de un país democrático“.
ENTRE «SOBERBIA» Y «DICTATORIAL»
Desde la oposición, el diputado César Valenzuela (PS) sostuvo que «las peores decisiones del gobierno, las que más daño le han hecho a los chilenos, han sido justamente a través de decretos, como fue el caso de la alza de los combustibles».
Por lo mismo, pidió al presidente Kast a «que convoque un acuerdo amplio en el Congreso Nacional, y a que no insista con la soberbia y la prepotencia del ministro Quiroz.»
El diputado independiente y miembro de la Comisión de Hacienda, Carlos Bianchi, se dirigió directamente al ministro diciendo que «usted no está gerenciando Chile. Usted no es gerente de Chile. Usted es un ministro designado, y como ministro de Hacienda, el que le diga al país que si no se vota como usted quiere el proyecto de reforma, de reconstrucción, lo va a hacer vía decreto, este es un acto dictatorial. Y, por lo tanto, resulta del todo inaceptable, tanto lo dicho por usted como lo dicho por el propio presidente Kast».
Criticó también que «en la Comisión de Hacienda no están dispuestos a acoger ninguna indicación. Las van a declarar todas inadmisibles para que, de la manera más rápida, se lleve a cabo las votaciones en las distintas comisiones y, posteriormente, en Sala», lo cual, reiteró, es «dictatorial » e «imposible de poder aceptar».
«DESCONOCE LA NORMA»
En ese sentido, llamó a buscar acuerdos, para «entregarle al país una herramienta, un instrumento que nos permita crecer con mayor equidad, con mayor distribución, pero no bajo un mandato dictatorial como el que usted le ha hecho ver al país».
La diputada Gael Yeomans (FA), afirmó que “el presidente Kast desconoce la norma, y le recomiendo asesorarse mejor, porque plantear así no más que puede hacer una reforma tributaria por vía decreto, eso no lo puede hacer, está por sobre las facultades que están establecidas actualmente en la Constitución».
Añadió que «plantear que se quiere bypasear la discusión democrática del Congreso demuestra un tufillo autoritario que creo que no le hace bien a la gobernanza en unidad a la cual planteaba en principio cuando asumió».
EL ORIGEN DE LA POLÉMICA
La discusión actual se instaló cuando el ministro Quiroz dijo durante un seminario de Clapes UC que si la megarreforma no consigue destrabarse en el Parlamento «vamos a seguir gobernando igual, porque también existe la gestión y también están los decretos».
El presidente lo respaldó planteando que «hay materias que no requieren ley y efectivamente esas materias que no requieren ley, y no se pasan a llevar las facultades del Parlamento, pueden ser administradas por el gobierno a través de algunos decretos».
