La senadora Camila Flores desmintió que el Servicio Electoral (Servel) rechazara gran parte del reembolso solicitado por los gastos electorales de la campaña parlamentaria de 2025.
Según una información publicada por La Segunda, la parlamentaria de Renovación Nacional pidió inicialmente $143,5 millones por concepto de devolución, pero finalmente solo se aprobaron $21 millones, con lo que quedó sin financiamiento estatal más de $122 millones utilizados durante la campaña.
El reportaje añadió que el Servicio aprobó la cuenta con observaciones tras detectar múltiples inconsistencias, entre ellas gastos no declarados, omisiones administrativas y falta de respaldo suficiente en diversos contratos y servicios asociados a la candidatura.
Lea también: Juez Urrutia respondió a amparo de Joaquín Lavín por prisión preventiva
Como respuesta Camila Flores aseguró que la información es “incompleta y tendenciosa”, y que el reportaje omite antecedentes esenciales y entrega una versión parcial de un proceso administrativo actualmente en revisión.
LOS REPROCHES DE FLORES
Desde su entorno recalcaron que la candidatura recibió el reembolso de más del 70% de los gastos rendidos, y que la discusión pendiente corresponde únicamente al porcentaje restante, respecto del cual se presentó recién en abril una reclamación ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), que es lo que permite la legislación vigente.
“Resulta llamativo que, tratándose de una publicación centrada en mi candidatura y en antecedentes administrativos que me involucran directamente, nadie del medio haya considerado siquiera solicitar nuestra versión antes de publicar», acusó la senadora.
«Más aún cuando el propio Servel ya reconoció y autorizó el reembolso de la gran mayoría de los gastos presentados», aseguró Flores. «Omitir deliberadamente ese antecedente altera completamente la comprensión de los hechos”, recriminó también.
La parlamentaria cuestionó que “intentar relacionar procedimientos administrativos con otras investigaciones completamente separadas solo contribuye a instalar sospechas artificiales y una narrativa políticamente intencionada».
Asimismo, recalcó que «tengo absoluta tranquilidad respecto de todas las materias que se han mencionado”.
Finalmente, desde el equipo de la senadora señalaron que evaluarán ejercer el derecho de rectificación y aclaración contemplado en la legislación vigente.
LO QUE PLANTEÓ LA PUBLICACIÓN
Según el medio citado, entre los principales cuestionamientos aparecen pagos por más de $11 millones a Publi Ads SpA y otros $21 millones a Sociedad Comercial Franka Limitada, relacionados con herramientas digitales y servicios de campaña.
En relación con eso, el Servel habría objetado que la candidatura no presentó informes suficientes para acreditar las prestaciones realizadas ni informó oportunamente algunos contratos, como exige la ley electoral.
También, publicó La Segunda, fueron objetados cerca de $3,9 millones correspondientes a asesorías creativas y branding, además de un pago de $780 mil por alimentación para equipos de campaña debido a inconsistencias en el mecanismo de cesión de derechos al partido.
Otro punto fue la detección de más de $2 millones en gastos no declarados por Flores, identificados a través de cruces tributarios con información del Servicio de Impuestos Internos (SII). De acuerdo con el Servel, no fue posible acreditar la fuente de financiamiento de esos recursos y remitió los antecedentes a la Unidad de Procedimientos Sancionatorios.
