«Es una mala noticia, desde luego», dijo el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sobre el informe del Banco Central que reportó que la actividad medida con el Imacec se contrajo 1,2%, mucho más de lo que se esperaba, y que completó cuatro meses con variación negativa.
Acto seguido el secretario de Estado agregó que «este es el país que recibimos, lo hemos dicho, es un país que recibimos cayendo el primer trimestre»
“El Imacec de abril, con una caída muy significativa, una parte muy grande es explicado por los problemas que hay en Codelco, recordemos que se explica por el Imacec negativo en minería, y la caída en minería, un 25% de la caída en minería es Codelco”, expuso Quiroz.
Lea también: Imacec de abril registra su mayor retroceso en tres años
Si bien este dato pone en duda la expectativa de una expansión de 2% este año y de 4% para el cierre del periodo presidencial de Kast, el ministro aseguró que «reafirmo la meta del 4% hacia el término del Gobierno. Hacia allá vamos a ir, paso a paso. Sin pausa vamos a ir avanzando, con los acuerdos que haya que llegar, pero sin que nos perdamos en las metas».
Añadió que «las metas son quitar la maraña regulatoria que traba las inversiones, quitar el peso tributario que hoy día afecta a las decisiones de inversión, traer capitales de vuelta a Chile, entusiasmar a la gente que invierta, e ir resolviendo nuestros problemas de empleo y de recaudación fiscal por esa vía”.
SI PUDIERA MOSTRARLES»
Al término de la cuenta pública de José Antonio Kast, Quiroz también se refirió a la mención del mandatario al alza en el precio de los combustibles por la anulación de la operación del Mepco, que generó un alza histórica en las bencinas y el diésel y una profunda caída en la aprobación del gobierno.
“Siempre hay que comunicar mejor”, reconoció.
Añadió que “siempre hay que decir y empatizar con las personas. Quisiera decirlo ahora, aprovechar que el presidente ha dicho eso, y decirle a mis compatriotas que entiendo perfectamente bien, siempre lo he entendido, que está costando llegar a fin de mes, que cuesta más llenar el estanque de bencina”.
Sin embargo, lo justificó diciendo que “estoy seguro que si yo pudiese conversar con ellos en el living de su casa, o invitarlos personalmente, y mostrarles qué es lo que significaba este gasto, y qué es lo que seguiría significando hoy día, casi US$ 200 millones al mes, y qué sacrificio habría implicado haberse gastado ese dinero, y no tal vez poder resolver otros problemas, como la seguridad, que ha dicho el Presidente, yo estoy seguro que la gran mayoría de los chilenos me acompañaría en esa decisión”.
Recalcó, asimismo, que la medida permitió a Hacienda ahorros por casi US$ 1.600 millones.
