La discusión por la Ley de Reconstrucción Nacional, también conocida como la megarreforma del gobierno de Kast, abrió un fuerte conflicto al interior de la oposición. En el Partido Socialista, la tensión se concentró en las diferencias entre diputados y senadores por la decisión de recurrir al Tribunal Constitucional, mientras que en el PPD surgieron duros cuestionamientos internos al acuerdo alcanzado por cuatro senadores de la colectividad con el Gobierno.
La bancada de diputados y diputadas del Partido Socialista reafirmó su decisión de acudir al Tribunal Constitucional para frenar la llamada ley de los Súper Ricos. El jefe subrogante de la bancada PS, Nelson Venegas, sostuvo que “nosotros estamos convencidos que esta es una mala reforma para Chile, y no solo es mala, sino que también tiene varias partes inconstitucionales”.
Venegas agregó que la decisión fue adoptada de manera consciente y unánime. “Por eso que el día lunes nosotros señalamos y tomamos conscientemente y unánimemente la decisión de recurrir al Tribunal Constitucional”, afirmó.
El legislador sostuvo que buscarán sumar voluntades junto al resto de los partidos de oposición, especialmente tras las declaraciones del PPD. “Nosotros, a diferencia de ellos, consideramos que hay vicios de constitucionalidad, y, por lo tanto, reafirmamos y ratificamos nuestra posición”, señaló.
CICARDINI ACUSA NEGOCIACIÓN A ESPALDAS DEL PS
La senadora Daniella Cicardini acusó que la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, negoció a espaldas del partido a favor de la ley de los súper ricos del ministro Quiroz.
“A las bancadas del PS se nos dijo que no se estaba negociando nada. Era mentira. Nos tuvimos que enterar por Macaya y Paulina Núñez, por la prensa, de que se estaba negociando con Quiroz no ir al Tribunal Constitucional por la invariabilidad tributaria, o sea, un candado a la ley de los súper ricos”, afirmó.
Lea también PPD y Hacienda sellan acuerdo por invariabilidad tributaria
Cicardini rechazó que se tratara solo de conversaciones hipotéticas. “Por favor, las negociaciones hipotéticas no existen, se negocia o no se negocia”, sostuvo.
La parlamentaria recordó que el Partido Socialista resolvió democráticamente rechazar el proyecto. “Ese mandato no lo puede pasar a llevar ninguna negociación. Así que lo digo claro, yo voy a votar en contra. No voy a respaldar una colusión con Quiroz para ponerle un candado por 20 años a la ley de los súper ricos. Mi lealtad está con la gente”, señaló.
En paralelo, se conoció un video de una fuerte discusión entre Vodanovic y Cicardini en la Cámara, en medio del conflicto entre diputados y senadores socialistas.
VODANOVIC RECHAZA ACUSACIONES Y DEFIENDE DIÁLOGO EN EL SENADO
Paulina Vodanovic respondió que se enteró por redes sociales de un video de su compañera de partido y de bancada, la senadora Cicardini, donde se le acusa de mentir y de llevar una negociación a espaldas de la ciudadanía.
“Eso no es efectivo”, afirmó.
La presidenta del PS explicó que asistió a una mesa en el Senado, citada por la presidenta del Senado, acompañando al jefe de bancada socialista, Juan Luis Castro, junto a senadoras y senadores de todos los partidos: PPD, FA, PC, PL y DC.
“No ha habido acuerdo alguno, y las conversaciones se realizaron en el Senado de la República. Decir que mentimos o que vamos a coludirnos con Quiroz es falso y desproporcionado”, sostuvo.
Vodanovic recordó que todos los senadores socialistas votaron en contra del proyecto en general, que ella hizo lo mismo en la Comisión de Hacienda y que también rechazaron el proyecto de deuda pública del Gobierno.
“El gobierno tiene los votos para aprobar lo que quiera. Nuestra responsabilidad como parlamentarios es incidir para atenuar los efectos de una reforma que sabemos nefasta para la economía y el bienestar de la población”, afirmó.
CORRESPONDE AL DIÁLOGO
La senadora sostuvo que, como presidenta del partido, le corresponde dialogar, pero cuestionó que sean los propios compañeros quienes salgan a reclamar por la prensa sin conversar primero. “Eso no daña mi imagen pública, que es lo de menos: daña al PS de Chile y nuestra capacidad de incidir en una reforma de enorme relevancia social”, señaló.
Vodanovic cerró llamando a la discusión fraterna y a concentrar la disputa en el proyecto. “Si hay que pelear, peleemos contra el proyecto y sus efectos: defendamos a los trabajadores, a las mujeres rurales. Causas hay muchas. Las demás son peleas inútiles, sin ningún impacto en la decisión que ya tomó este gobierno de beneficiar a los que más tienen”.
MANOUCHEHRI APUNTA AL PPD POR INVARIABILIDAD TRIBUTARIA
El diputado Daniel Manouchehri también criticó el acuerdo del PPD con el Gobierno por la invariabilidad tributaria.
“La invariabilidad es un candado para los privilegios a los súper ricos. Hoy el PPD la firma en los brazos de Quiroz. Esa foto fue la que no queríamos para el PS”, afirmó.
El parlamentario sostuvo que las negociaciones denunciadas eran efectivas. “El tiempo nos dio la razón, los diputados socialistas ya decidimos ir al Tribunal Constitucional y confiamos que el resto de los partidos decidirán lo mismo”, señaló.
JUVENTUD PPD EXPRESA RECHAZO AL APOYO DE SENADORES
La Juventud PPD expresó su “rotundo rechazo” al apoyo otorgado por la bancada de senadores PPD al Proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional.
En su comunicado, la Mesa Nacional de la Juventud PPD sostuvo que las decisiones de esta relevancia deben responder “al mandato y las convicciones expresadas por la ciudadanía, y no a intereses personales ajenos al bienestar común”.
La organización agregó que el proyecto no garantiza el crecimiento económico que el Gobierno ha señalado. “Sostener lo contrario, sin evidencia concluyente que lo respalde, equivale a un acto de fe más que a una afirmación demostrada”, indicó.
Además, llamó a las y los parlamentarios a actuar con transparencia, rendir cuentas a sus electores y anteponer siempre el interés público en el ejercicio de sus funciones.
MESA PPD ACUSA ACUERDO A ESPALDAS DEL PARTIDO
Integrantes de la Mesa Nacional del Partido por la Democracia también manifestaron su “enérgico rechazo” al acuerdo alcanzado por cuatro senadores del PPD con el gobierno de Kast.
Según la declaración, el acuerdo “beneficia a las empresas más grandes de Chile con menos impuestos” y establece que “mientras más grande es la empresa, más años de impuestos congelados obtiene”.
“No se trata de un apoyo a las pymes, sino de una concesión explícita a las grandes empresas y a los superricos”, señalaron.
Los firmantes afirmaron que la decisión no representa a la militancia, ni a la juventud, ni a las bases del PPD. “Fue tomada a espaldas del partido, sin consulta y sin respaldo democrático. Nuestros senadores no tienen mandato popular ni partidario para negociar con la derecha este tipo de concesiones que debilitan el interés público”, indicaron.
La declaración agregó que “cada peso que las grandes empresas dejan de pagar es un peso menos para salud, educación y pensiones de las familias chilenas”, y sostuvo que el acuerdo debilita la capacidad del Estado para impulsar un desarrollo más justo.
“El PPD no puede ni debe renunciar a su identidad ni avalar acuerdos que traicionen su mandato programático y el interés de la mayoría de las familias chilenas”, cerraron.
La declaración fue suscrita por Cristóbal Barra Catalán, vicepresidente nacional del PPD; Bárbara Sepúlveda Vera, vicepresidenta nacional del PPD; y Lukas Soto Bejar, presidente nacional de la Juventud PPD.
CELIS DEFIENDE ACUERDO Y DICE ESTAR DISPUESTO A PAGAR COSTOS POLÍTICOS
El senador PPD Ricardo Celis defendió el acuerdo alcanzado por la megarreforma, aunque reconoció que se trata de una mala reforma.
“Yo estoy dispuesto a pagar los costos políticos de esto, en lo personal”, afirmó.
Celis sostuvo que decidió respaldar el acuerdo porque, a su juicio, lo que se iba a aprobar era peor. “Creo que lo que se iba a aprobar era terrible, era más terrible que cualquier cosa. Esta es una mala reforma”, señaló.
El senador explicó que distingue entre la invariabilidad tributaria y la discusión medioambiental. “El día previo yo estuve en la comisión, porque yo estoy en la comisión de Medio Ambiente, nosotros nos fuimos con Diego y con Durresti y nos paramos porque lo que están proponiendo es que allí sí creo que hay elementos para ir al Tribunal Constitucional, que tiene que ver con la RSA recalificada e indemnizada”, sostuvo.
Celis afirmó que en esa materia sí existen condiciones para acudir al TC. “Allí para mí hay todas las condiciones para ir al Tribunal Constitucional”, indicó.
Sin embargo, respecto de la invariabilidad tributaria, marcó una diferencia. “En esta es la invariabilidad, yo creo que no”, señaló.
El parlamentario agregó que está dispuesto a suscribir una presentación ante el TC por la RSA recalificada. “En el tema medioambiental ni un punto nosotros hemos cedido, ni uno”, afirmó.
La crisis dejó al PS tensionado por las acusaciones cruzadas entre sus parlamentarios y al PPD enfrentado a críticas internas por el acuerdo alcanzado por sus senadores con el Gobierno.
