El fundador del Partido de la Gente anticipó que el proyecto de Reconstrucción Nacional podría terminar en una comisión mixta. Aunque respaldó la estabilidad tributaria para grandes inversiones, cuestionó la rebaja general del impuesto corporativo y rechazó indemnizar a empresas por proyectos paralizados judicialmente.
Franco Parisi respaldó parte de los objetivos de la denominada megarreforma, pero planteó una fórmula distinta para impulsar el crecimiento: entregar beneficios tributarios directamente vinculados con inversiones productivas realizadas en Chile.
Lea también CFR autoriza reajuste especial para seremis de Salud
En entrevista con “Estado Nacional” de TVN, el economista proyectó que las diferencias entre el Gobierno y sectores de la oposición llevarán el proyecto de Reconstrucción Nacional a una comisión mixta.
Parisi sostuvo que una eventual salida podría considerar una invariabilidad tributaria de 20 años, acompañada de un impuesto corporativo de 23% y una sobretasa de 1,5% para las empresas que opten por ese régimen.
CERTEZA PARA INVERSIONES DE LARGO PLAZO
El dirigente del PDG defendió la necesidad de ofrecer reglas estables a proyectos mineros, energéticos y de infraestructura, debido a los extensos plazos que requieren para comenzar a operar.
A su juicio, Chile debe evitar cambios tributarios permanentes que debiliten su capacidad para competir por capitales internacionales. Sin embargo, advirtió que la estabilidad fiscal debe estar acompañada por medidas que aseguren que los recursos permanezcan en el país.
Parisi afirmó que reducir el Impuesto de Primera Categoría puede mejorar las utilidades de las empresas, pero no garantiza que esos recursos se destinen a nuevas iniciativas productivas.
Por ello, calificó la rebaja corporativa como “una apuesta” y propuso incentivos focalizados para la adquisición de activos fijos, propiedades destinadas a actividades económicas y programas informáticos.
REBAJAS DIRIGIDAS A LAS PERSONAS
El economista expresó mayor respaldo a las disminuciones tributarias que beneficien directamente a los hogares. Como ejemplo, mencionó las propuestas del PDG para eliminar el IVA de los medicamentos y los pañales.
Con ello, Parisi marcó distancia de una rebaja general a las empresas y defendió un esquema que condicione los beneficios al desarrollo efectivo de inversiones y empleos en territorio nacional.
RECHAZO A INDEMNIZACIONES AMBIENTALES
El fundador del PDG también cuestionó la norma que permitiría indemnizar a empresas cuando un proyecto autorizado sea posteriormente paralizado por una resolución judicial.
Parisi advirtió que ese mecanismo podría incentivar la especulación y trasladar al Estado riesgos que, en su opinión, deben asumir los inversionistas mediante seguros privados.
El economista insistió en que el desafío central consiste en acelerar proyectos en minería y construcción. Para ello, pidió una mayor coordinación entre los ministerios y políticas públicas que permitan destrabar iniciativas estratégicas sin comprometer recursos fiscales ante eventuales controversias ambientales.
