La Cámara de Diputados rechazó la creación de una Comisión Especial Investigadora (CEI) sobre la gestión de Trinidad Steinert, exministra de Seguridad del gobierno de José Antonio Kast.
La solicitud había sido presentada por 63 parlamentarios de oposición, pero no logró reunir el mínimo de 62 votos requerido para su aprobación, luego de que varios diputados no estuvieran presentes al momento de la votación. La iniciativa obtuvo 58 votos a favor, 38 en contra y seis abstenciones, quedando desestimada.
Además de la ausencia de diputados del FA, PPD y PC, el proyecto tuvo entre quienes se abstuvieron al parlamentario independiente de la bancada del PPD Carlos Carvajal.
Lea también: «Conversar» con santos: el nuevo emprendimiento de Joaquín Lavín
Por otro lado, la iniciativa fiscalizadora contó con apoyos por parte de diputados del Partido de la Gente (PDG) y los votos del oficialismo de Ximena Ossandón (RN) y Diego Schalper (RN).
El objetivo de la acción de la Cámara era revisar la gestión de la exministra Trinidad Steinert, a raíz de las observaciones formuladas por la Contraloría General de la República.
En específico, el órgano fiscalizador dictaminó que la otrora jefa de Seguridad había propasado sus atribuciones al solicitar a la PDI información reservada respecto al traslado de funcionarios de la institución, en medio de la investigación de la policía civil al “clan Chen”.
En ese sentido, la Comisión Especial Investigadora buscaba también obtener antecedentes de la conformación de los altos mandos de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, solicitudes de información a la PDI y detalles de la implementación del ministerio de Seguridad, entre otros asuntos sobre el ministerio.
Recordemos que la figura de Steinert volvió a estar en el ojo político, porque desde el gobierno se ha evaluado la posibilidad de que regrese al Ejecutivo en otro cargo, posiblemente en una agregaduría en la embajada de Chile en Perú.
UN TEMA «MÁS DE FONDO»
Tras el rechazo de la CEI en la Cámara a la gestión de Steinert, el diputado Patricio Pinilla (DC) aseveró que «hay un llamado a la responsabilidad del resto de las bancadas para tomar en serio este tipo de acciones, porque de alguna manera un trabajo queda inconcluso. Creemos que, en todo caso, lo importante es que los elementos que conformaban la comisión investigadora, las dudas, las consultas siguen absolutamente vigentes».
Deslizó, también, que «esto se votó al principio de la sesión. A veces tener la presidencia de la Cámara entrega herramientas de manejo importantes. Lo hemos visto: la derecha ha manejado muy bien la presidencia de la Cámara, sacando o votando elementos cuando tiene los quórums a la vista», sostuvo.
No obstante, reconoció que «hoy día sí creo que faltó un poco de disciplina, faltó un poquito de orden para que todos los diputados y diputadas pudiesen participar en esta votación. Será motivo de autocrítica por parte de aquellos comités que no lograron tener a todos sus parlamentarios en el momento adecuado para ejercer su voto», concluyó.
Por su parte, el jefe (s) de bancada del Partido Socialista, Nelson Venegas, enfatizó que existen todavía antecedentes que merecen ser revisados.
“El tema es más de fondo y que además no lo vamos a agotar, porque existen todavía antecedentes. Y, por lo tanto, nuevamente se puede instalar la idea de una comisión investigadora, pero no solo eso, sino que todavía estamos dentro del plazo para realizar una acusación constitucional”, afirmó.
