El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, defendió la reforma constitucional de seguridad que el Gobierno ingresó al Senado como parte de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT).
Lea También: Steinert evita ir a la comisión y diputados presionan a La Moneda
Durante su participación en Tolerancia Cero, Arrau sostuvo que la Constitución puede ser modificada cuando existen razones jurídicas y de seguridad que lo justifican, aunque enfatizó que el Ejecutivo optaría por una ley si esta fuera suficiente para implementar sus propuestas.
“Hay que desmitificar esto de que la Constitución es intocable; se puede tocar de manera inteligente y acotada”, afirmó.
Arrau: “La Constitución ha sido modificada cientos de veces”
El ministro recordó que la actual Carta Fundamental ha experimentado numerosas modificaciones y mencionó algunos cambios recientes relacionados con materias de seguridad.
Entre ellos, destacó la creación de la Fiscalía Supraterritorial y el traslado de Gendarmería desde el Ministerio de Justicia al Ministerio de Seguridad Pública, ambas modificaciones que requirieron cambios constitucionales.
También mencionó otras medidas impulsadas por la administración de José Antonio Kast, como el fortalecimiento de la infraestructura crítica y la ampliación del período de retención administrativa de personas migrantes para facilitar procesos de expulsión.
Gobierno descarta una intención de “refundar” el país
Arrau marcó distancia con anteriores procesos de cambios constitucionales y aseguró que el Ejecutivo no pretende realizar una transformación general de la institucionalidad.
En ese sentido, afirmó que el Gobierno no busca “refundar” el país ni impulsar conceptos como la plurinacionalidad, sino modificar aspectos específicos que considera necesarios para enfrentar el crimen organizado, el terrorismo y otros problemas de seguridad.
¿Por qué una reforma constitucional?
Consultado por la vía constitucional, Arrau explicó que el Gobierno evaluó la jurisprudencia y determinó qué medidas requieren rango constitucional.
“Si algo se puede hacer por ley, es bastante más sencillo que entrar a la Constitución; nos hubiéramos ahorrado toda esta discusión”, sostuvo.
El ministro sostuvo que la decisión no responde a una preferencia por modificar la Constitución, sino a que algunas medidas requieren rango constitucional.
Arrau descarta conflicto con el Tribunal Constitucional
Frente a las críticas que apuntan a un eventual “constitucionalismo abusivo” y a la posibilidad de que la reforma constituya una respuesta a anteriores fallos del Tribunal Constitucional, Arrau rechazó esa interpretación.
Según explicó, el Gobierno revisó fallos del TC e informes jurídicos antes de concluir que algunas medidas requerían una reforma constitucional.
“Aquí no hay una pelea constitucional de leyes, si se hubiera podido hacer por ley, lo habríamos hecho”, afirmó.
Finalmente, Arrau descartó “segundas intenciones” y señaló que el Congreso deberá conocer, debatir y votar la iniciativa.
