“No me gusta que se legisle a través de la Constitución porque eso debilita la institucionalidad y ese precedente es muy peligroso”, afirmó el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, al referirse a la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno.
En ese sentido, recordó los cuestionamientos que tuvo inicialmente hacia la iniciativa y aseguró que «al menos la UDI en su crítica respecto de la forma recibió una respuesta» y que estas fue «satisfactoria”, pues el Ejecutivo retiró dos normas que había puesto como ejemplo de los problemas del proyecto.
En entrevista con radio Pauta el legislador reveló que en la reunión que sostuvieron los partidos oficialistas con el Ejecutivo se acordó que se discutirán primero los proyectos de seguridad y que “las reformas constitucionales que se van a hacer van a ser las justas y necesarias para poder sacar adelante estos 30 proyectos de ley”.
Lea también: Caso Cerimedo: piden indagar campañas digitales en Chile
Añadió que existe el compromiso de aprobar la agenda completa de seguridad antes de Navidad.
“Vamos a hacer las reformas que haya que hacer. Estamos todos de acuerdo en que mientras más acotada sea la reforma constitucional, mejor”, enfatizó.
Respecto del eventual nuevo estado de excepción, Ramírez estimó que sí podría requerir un cambio en la Constitución, pero que antes tendrán que definirse sus características, atribuciones y mecanismos de control.
PASARSE DE ROSCA
Para Ramírez la propuesta incial del gobierno apuntaba a entregar mayores herramientas al Estado para enfrentar con rapidez al crimen organizado, pero “yo creo que en cierta forma se pasaron un poco de rosca al no ver que realmente estas normas siempre terminan quedando”. Lo dijo en relación con que las atribuciones de serán permanentes.
El diputado aseguró que no tienen duda de «la vocación y la convicción democrática del presidente Kast” y descartó que haya “dos almas” dentro del oficialismo frente al proyecto. A su juicio, las diferencias se concentran en la amplitud de la reforma, porque todos comparten el objetivo de avanzar en seguridad.
APLAUSO A BORIC
El legislador también fue consultado por las declaraciones de una autoridad argentina sobre el Estrecho de Magallanes y enfstizó que “está equivocado o miente”, porque los tratados internacionales respaldan la soberanía chilena en la zona
Valoró la nota de protesta enviada por el Gobierno y, en perspectiva, añadió que también «aplaudo la forma en que reaccionó el presidente Boric en su gobierno respecto a este tema”.
La defensa de la soberanía constituye “un tema de Estado” que debe mantenerse al margen de las diferencias políticas internas, enfatizó.
