La aerolínea JetSMART respondió al embargo de sus cuentas corrientes informado por el Servicio Nacional de Migraciones (Sermig) y aseguró que las multas asociadas se encuentran actualmente bajo discusión judicial.
Lea También: Jetsmart enfrenta embargo de cuenta bancarias por multas migratorias
La compañía sostuvo que las sanciones representan menos del 0,0003% de los pasajeros que transporta anualmente y cuestionó que sean presentadas como definitivas mientras los tribunales aún deben resolver su legalidad.
Respecto del embargo, JetSMART precisó que la medida corresponde a un procedimiento ejecutivo en curso y está limitada a aproximadamente $780 millones.
La empresa aclaró que no se trata de un embargo general de sus cuentas bancarias y aseguró que la medida no genera efectos materiales sobre sus actividades.
“Las operaciones continúan desarrollándose con absoluta normalidad”, afirmó la aerolínea.
Jetsmart cuestiona interpretación de las multas
Uno de los principales puntos planteados por Jetsmart apunta al origen de las sanciones. La compañía rechazó que estas correspondan al transporte ilegal de personas, como se desprendería de la información entregada por Migraciones.
Según la aerolínea, las multas están relacionadas con una controversia sobre la entrega de información solicitada por la autoridad migratoria.
En ese contexto, Jetsmart cuestionó que un organismo público presente las sanciones como definitivas cuando su legalidad continúa siendo analizada en procesos judiciales.
La compañía sostuvo que existe un juicio ordinario de nulidad de derecho público relacionado con las multas asociadas a la plataforma GENDEC, instancia en la que se discute precisamente la validez de esas sanciones.
Procesos siguen en tribunales
La aerolínea también entregó antecedentes sobre el procedimiento ejecutivo mencionado por Migraciones. De acuerdo con Jetsmart, las excepciones presentadas por la empresa fueron declaradas admisibles y actualmente la causa se encuentra en etapa de prueba.
Asimismo, aseguró que una de las sanciones invocadas por el Servicio Nacional de Migraciones fue posteriormente dejada sin efecto por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Sin embargo, esa resolución fue recurrida y actualmente permanece pendiente de decisión ante la Corte Suprema.
La empresa planteó que estos antecedentes deben considerarse al momento de evaluar las sanciones y el estado de los procesos judiciales.
Aerolínea pide evitar mezclar las controversias
En su declaración, Jetsmart también cuestionó que las disputas judiciales sean relacionadas con referencias generales sobre ingreso irregular al país.
La compañía sostuvo que esas materias no forman parte del objeto de los procesos que actualmente se tramitan ante los tribunales.
A juicio de la aerolínea, presentar conjuntamente ambos asuntos puede generar una interpretación equivocada sobre los hechos que están siendo discutidos y sobre el estado de las causas.
Finalmente, Jetsmart aseguró que mantiene su compromiso con el cumplimiento de la normativa vigente y con la colaboración con las autoridades correspondientes.
La empresa afirmó que espera que las controversias sean resueltas por los tribunales respetando las garantías del debido proceso.
