Política

Soto (PPD) llama a retirar reforma constitucional de seguridad

Está Pasando

Soto reforma seguridad
A juicio del diputado «cuando un proyecto parte deslegitimado desde la perspectiva de incluso del filtro democrático, estar haciendo cambios cosméticos no es suficiente».

«Que lo retiren y que se vuelva a ingresar con un consenso transversal dentro de los senadores de la Comisión de Constitución y no solamente de los senadores oficialistas», propuso el presidente del Partido por la Democracia (PPD), Raúl Soto, repecto del proyecto de reforma constitucional en seguridad del gobierno.

«Creo que sería lo razonable», agregó.

Lo dijo en referencia a la propuesta que presentaron los senadores Arturo Squella (Rep.) y Andrés Longton (RN), que busca de un consenso más transversal en respuesta a la iniciativa del Ejecutivo. Esta generó roces incluso al interior del oficialismo y que amenaza con caerse en la Cámara Alta.

Lea también: Gobierno retira a Chile de negociaciones de la ONU sobre cooperación tributaria

«Si se está presentando otro proyecto en palabra de los propios senadores Squella y Longton, bueno, ¿de qué sirve el actual?», cuestionó Soto.

Recalcó, asimismo, que «cuando un proyecto parte deslegitimado desde la perspectiva de incluso del filtro democrático de este, me parece que estar haciendo cambios cosméticos no es suficiente».

EL TEJO PASADO

Para el legislador, el proyecto original del Ejecutivo tiene un “germen antidemocrático”. A su juicio, eso complica su tramitación y justificaría retirarlo para iniciar su discusión “desde una hoja en blanco”.

“La verdad que lamentamos de parte del gobierno de haber tirado el tejo tan pasado, pero ahora no basta con simplemente empezar a retrotraerse de a poco para ver hasta dónde llegamos, sino que yo creo que hay que empezar la discusión de nuevo”, afirmó en radio 13C.

Pero no solo eso. Según Soto también se debería evaluar la necesidad de una reforma constitucional en la materia, particularmente por los asuntos referidos a la segmentación penitenciaria, la modificación al concepto de seguridad pública y la ampliación del estado de excepción.

“Acá la traba o lo complejo de la reforma constitucional es porque se planteó desde una perspectiva que tenía un carácter evidentemente ideológico, y eso evidentemente que puso puesta arriba su tramitación”, aseveró.

LA PROPUESTA DE LONGTON Y SQUELLA

Las modificaciones de Longton y Squella a la propuesta del gobierno se concentran en dos ejes. Uno es el endurecimiento de los regímenes penitenciarios para condenados por crimen organizado, terrorismo y otros delitos graves.

El otro es la reformulación del nuevo estado de excepción constitucional de emergencia “reforzado”.

En ese sentido, Soto llamó a que “si es otro proyecto, efectivamente que lo retiren el original”.

 

 

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email