Previo a la audiencia de preparación del juicio oral en su contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, reiteró su inocencia respecto de las acusaciones por abuso sexual y violación que pesan sobre él desde octubre del 2024.
Lo dijo a la salida de su vivienda, en Viña del Mar, antes de partir rumbo a la capital para asistir al 7° Juzgado de Garantía, en el Centro de Justicia.
«Estoy tranquilo. Me sigo declarando inocente», dijo a 24 Horas.
Lea también: Cadem: Desaprobación de Kast escala a un récord del 63%
La audiencia de preparación de juicio oral (APJO) se producirá después de casi dos años de diligencias, una reapertura de la investigación y una acusación que contempla 89 testigos, 21 peritos y 106 documentos. En la instancia, instancia quedarán determinadas las pruebas que serán presentadas durante el proceso judicial y las que quedarán afuera. El juicio debiese quedar fijado para inicios del 2027.
Recordemos que una subalterna acusó a Monsalve de esos delitos en octubre de 2024, situación que obligó su salida del gabinete.
¿DILIGENCIAS PENDIENTES?
Entre los 89 testigos que presentará el Ministerio Público figuran el expresidente Gabriel Boric, los exministros Carolina Tohá y Luis Cordero, varios exfuncionarios de Interior -algunos de ellos del entorno cercano de la denunciante-, y funcionarios de la PDI y Carabineros.
También mostrará 106 documentos, donde hay imágenes de cámaras, boletas y fotos de lesiones de la mujer. Lo mismo hará con peritajes del Servicio Médico Legal y con mensajes de WhatsApp entre el acusado y la denunciante desde el 2 de febrero de 2024 hasta ocurridos los hechos.
Por su parte, la defensa de Monsalve presentará una serie de peritajes privados -médicos, bioquímicos y psicológicos- que ha ido realizando durante este tiempo.
El defensor público Víctor Providel -que representa al exsubsecretario- dijo estar tranquilo ya que, durante el procedimiento penal, demostrarán la inocencia del también exdiputado.
De todos modos, mantiene sus cuestionamientos al cierre de la investigación. A su juicio, hubo diligencias que fueron solicitadas durante la investigación y que no se realizaron, lo que habría dejado antecedentes relevantes fuera de la causa.
“Sentimos que se ha roto la igualdad por el tiempo en el cual el Ministerio Público pudo haber hecho todas las diligencias sabiendo que existían esas pruebas y hoy día no las tenemos”, dijo.
Desde la parte querellante, María Elena Santibáñez, abogada de la denunciante de Monsalve, aseveró que «está en una audiencia que probablemente va a ser larga. Evidentemente, esperamos que no se siga dilatando y que no se pidan suspensiones para que efectivamente se pueda realizar y vayamos avanzando prontamente hacia un juicio oral».plicó.
