El estrecho de Magallanes quedó en el centro de una nueva controversia entre Chile y Estados Unidos luego de que el embajador Brandon Judd condicionara una eventual cooperación para proteger los derechos chilenos sobre la zona a una mayor colaboración bilateral.
Lea También: Bachelet abre la puerta a otra candidatura y genera reacciones
Las declaraciones fueron realizadas durante el evento del Día del Comercio Global, organizado por la Compañía Sud Americana de Vapores (CSAV), donde el diplomático también abordó el proyecto Chile-China Express y los reparos de Washington por sus eventuales implicancias para la seguridad y la infraestructura crítica.
Al referirse a la relación bilateral, Judd sostuvo que Estados Unidos será “muy firme con la soberanía” de Chile, pero planteó que los vínculos entre ambos países van más allá del ámbito comercial.
En ese contexto, afirmó que si Chile busca cooperación de Washington, deberá trabajar también en materias que Estados Unidos considera relevantes para su seguridad nacional.
Sobre el estrecho de Magallanes, el embajador señaló que, si Chile quiere que Estados Unidos ayude a proteger sus derechos sobre la zona, también deberá avanzar en los temas que son importantes para Washington.
Cancillería reafirma soberanía chilena
Las declaraciones provocaron una respuesta del canciller Francisco Pérez Mackenna, quien reafirmó que la soberanía chilena sobre el estrecho de Magallanes no depende del respaldo de otros países.
“El Estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno”, enfatizó el ministro, quien agregó que Chile tiene la capacidad de defender su soberanía por sus propios medios.
Pérez Mackenna señaló que el Gobierno analizará los dichos del embajador antes de determinar si corresponde realizar una manifestación formal o presentar una eventual nota de protesta.
“Vamos a evaluar eventualmente cuál va a ser nuestra reacción respecto de sus declaraciones”, afirmó el canciller, quien indicó que revisará el contenido de las declaraciones antes de adoptar una decisión.
El secretario de Estado insistió en que cualquier reacción formal deberá definirse una vez concluido ese análisis.
Defensa llama a considerar el contexto
El ministro de Defensa, Fernando Barros, pidió poner las declaraciones de Judd en contexto y recordó que el propio embajador estadounidense ha reconocido la soberanía chilena sobre el estrecho de Magallanes.
Barros sostuvo que Judd ha planteado la necesidad de fortalecer los vínculos entre ambos países en áreas que van más allá del comercio, incluyendo tecnología y defensa.
“El embajador Judd se ha referido a las opciones”, señaló el ministro, quien agregó que sería necesario analizar en qué contexto realizó sus declaraciones sobre el estrecho.
Barros destacó además que Estados Unidos mantiene una relación comercial, tecnológica y de defensa con Chile, y sostuvo que Judd ha reafirmado el carácter estratégico de esos vínculos.
Moreira pide mayor firmeza al Gobierno
Desde el Congreso, el vicepresidente del Senado, Iván Moreira, cuestionó las palabras del embajador estadounidense y pidió al Gobierno adoptar una posición más firme frente a este tipo de declaraciones.
El senador UDI sostuvo que cualquier negociación entre Chile y Estados Unidos debería partir por un trato basado en el respeto mutuo y cuestionó lo que calificó como una intervención en asuntos internos del país.
Moreira afirmó que Chile no es una colonia de Estados Unidos y recalcó su condición de república soberana.
“Cuando se habla de negociaciones con Chile en todo orden, lo primero que se debe negociar es el buen trato de quien negocia con nosotros”, sostuvo.
El parlamentario también llamó al Ejecutivo a actuar con mayor firmeza para evitar que las declaraciones de representantes diplomáticos extranjeros puedan generar, a su juicio, un precedente respecto de una eventual injerencia en asuntos internos.
La controversia se suma a las diferencias entre Santiago y Washington por el proyecto Chile-China Express y al debate sobre el alcance que debería tener la relación bilateral en materias comerciales, tecnológicas y de seguridad.
