Corte Suprema de EE.UU. rechazó revisar inmunidad de Donald Trump. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud del fiscal especial Jack Smith para acelerar los argumentos sobre la posible inmunidad de Donald Trump ante el procesamiento federal por presuntos delitos cometidos mientras ocupaba el cargo presidencial. Esta decisión probablemente retrasará el juicio.
El tribunal, sin explicar su razonamiento y sin observar disidencias, negó la petición de Smith, suponiendo un golpe para el fiscal que buscaba que los jueces tomaran una medida excepcional al saltarse una corte federal de apelaciones y resolver rápidamente un tema crucial en el caso penal de subversión electoral contra Trump.
A pesar de este revés, ambas partes aún mantienen la opción de apelar ante el tribunal superior en caso de un fallo del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. Sin embargo, esta decisión supone un triunfo significativo para Trump, cuya estrategia para retrasar el caso penal incluía disputar sobre la cuestión de la inmunidad, un aspecto que debe resolverse antes del juicio.
Actualmente, en el Circuito de DC, se está llevando a cabo una revisión acelerada sobre el tema, programando los argumentos orales para el 9 de enero, mientras el juicio por subversión electoral está previsto para marzo.
Abogados de Trump habían solicitado a la Corte revisar el fallo
Los abogados de Trump argumentaron ante la Corte Suprema que el fiscal especial estaba intentando apresurar las decisiones del caso «con abandono imprudente», enfatizando que la controversia estaba inmersa en una disputa política y, por tanto, requería precaución.
A principios de este mes, el equipo de Trump había solicitado a la corte de apelaciones revisar el fallo de inmunidad emitido por la jueza de distrito Tanya Chutkan, quien supervisa el caso penal, sin obtener éxito. Chutkan había rechazado los argumentos de los abogados de Trump para desestimar la acusación penal.
Lea también Tribunal de Nueva York rechaza inmunidad presidencial a Trump
El equipo de Smith trató de evitar la revisión del tribunal de apelaciones al hacer que los jueces intervinieran inmediatamente, considerando de «imperativa importancia pública» resolver las reclamaciones de inmunidad y proceder con el juicio del expresidente. Además, Smith refutó la afirmación de Trump sobre el intento de apresuramiento injusto al juicio en marzo, asegurando que las alegaciones eran infundadas e incorrectas.
Smith también solicitó a la Corte Suprema que decidiera si Trump está protegido por la doble incriminación, cuestión que defienden los abogados defensores al argumentar que Trump no puede ser juzgado penalmente por acciones previamente absueltas durante su juicio político en el Senado.
Supreme Court tells Jack Smith Hell No!! Trump 2024 pic.twitter.com/UKtF6vXtfS
— LeoTerrell (@TheLeoTerrell) December 22, 2023
