La aprobación de la reforma previsional provocó diversas reacciones. La iniciativa fue remitida este lunes por la Comisión de Trabajo a la Comisión de Hacienda, donde la mayoría de los parlamentarios respaldó la propuesta del Ejecutivo para distribuir equitativamente el 6% adicional de cotización, destinado a capitalización individual y reparto.
El diputado Juan Santana (PS), presidente de la comisión que sesionó este lunes, expresó optimismo sobre el futuro de la tramitación de esta destacada reforma gubernamental. Afirmó que espera que el proyecto sea votado en sala y enviado al Senado antes del receso legislativo.
«Después de catorce meses de múltiples intentos del gobierno para llegar a un acuerdo con los partidos de oposición, hemos logrado avanzar en la Comisión de Trabajo», comentó.
Luego añadió: «Lamentamos y no entendemos el rechazo a estas normas que se han puesto hoy día a votación por parte de la oposición, en circunstancias que fue el propio gobierno del expresidente Piñera el que promovió una fórmula de similares características. Esto no se trata de darle un triunfo al gobierno del presidente Boric con esta reforma. Acá de lo que se trata es de mejorar las pensiones de los actuales y los futuros jubilados, aquellos que tienen ingresos que son insuficientes».
Lea también: Comisión de Trabajo aprueba reforma previsional 3 + 3
RENOVACIÓN NACIONAL
Por otro lado, el diputado y jefe de bancada de RN, Frank Sauerbaum, quien votó en contra, criticó el resultado de la votación. Afirmó que las expectativas creadas con este proyecto no se cumplirán y destacó las objeciones sobre la propiedad de los fondos de los trabajadores.
«El Gobierno aprueba un proyecto que se hace de la propiedad de los fondos de los trabajadores y que levanta una expectativa que no va a poder cumplir, porque se ha negado a aumentar la Pensión Garantizada Universal (PGU) a $250.000 a la brevedad, sino que lo ha proyectado a seis años más. Y además, los beneficios que supuestamente va a ser este sistema de reparto son muy escasos y muchos chilenos van a quedar afuera de este beneficio», reprochó.
«La verdad, nosotros creemos que la solidaridad hay que hacerla con impuesto general, no tocar la plata de los fondos de los trabajadores porque es un daño previsional hacia el largo plazo que va a ser muy significativo y que no se va a poder solventar en el largo plazo», concluyó.
