Este lunes 29 de enero, el timonel del PC (Partido Comunista), Lautaro Carmona, defendió en Radio Agricultura a las pensiones de gracia otorgadas a personas con antecedentes penales: ¿Un delincuente no tiene derecho a presentar su situación si es que perdió un ojo?, se cuestionó en el espacio.
En concreto, Carmona señaló: «Si se atropellan los derechos humanos por responsabilidad del Estado de Chile, de instituciones del Estado como son las policías, el Estado tiene obligaciones con quienes sean víctimas de ese atropello».
Y en «este camino de las pensiones de gracia, al que yo no tenía acceso, ni conocía bien que estaba usándose a plenitud, es un camino básico, muy básico», para «la obligación de reparar» que tiene el Estado según el timonel del PC.
«Lo primero que tiene que haber es verdad, desde el punto de vista de los tribunales, verdad, justicia, reparación, no repetición. Esos son códigos internacionales desde el punto de vista de una convivencia civilizada», señaló.
Lea también: «Batalla» por Santiago: telefonazo de Vodanovic a Lautaro Carmona
Luego agregó que, «si de por medio se presentaron antecedentes de gente que no tenía mérito y estaba aprovechándose, abusando de un espacio que podía tener una retribución que no le correspondía, bueno, es justificable (la revocación). Es justo que se repare y se revoque aquella adjudicación, porque no corresponde».
Pero «si una persona tiene un prontuario, ha cometido un delito, enfrentó a la justicia, asumió la consecuencia del castigo que definió la justicia respecto a su conducta delictual, no tiene por qué tener una falta de protección cuando se trata del atropello a los derechos humano».
«¿O alguien va a poder sostener civilizadamente que un delincuente no tiene derecho a defender y a presentar su situación si es que perdió un ojo, porque es delincuente?», planteó.
Sin embargo, recalcó: «Yo no soy quién para defender a delincuentes y darles cobertura, pero no puedo aceptar que se disminuya la obligación del Estado frente al atropello de derechos humanos», concluyó en resumen a su defensa a las pensiones de gracia otorgadas a personas con antecedentes penales
