Política

Contraloría afirmó que no hubo omisiones al no registrar reuniones en casa de Zalaquett

Agencias

Contraloría afirmó que no hubo omisiones al no registrar reuniones en casa de Zalaquett.
Sin embargo, señalaron que hubo elementos de las reuniones que sí podrían constituir a lobby.

Este lunes, Contraloría General de la República, se pronunció frente a las reuniones que distintos minitros sostuvieron en casa del lobbista y exalcalde de Santiago, Pablo Zalaquett. Al respecto, Contraloría afirmó que no hubo omisiones a la Ley de Lobby.

En concreto, señaló que «a la luz de lo sostenido en los precitados dictámenes, referidos a situaciones de similar naturaleza, y teniendo presente el principio de certeza jurídica, no resulta posible observar las omisiones de registro que se reclaman en base a una interpretación administrativa distinta a la aplicada en la jurisprudencia obligatoria que esta Entidad de Control mantenía vigente para toda la Administración al momento de la ocurrencia de tales hechos».

Sin embargo, señalaron que hubo elementos de las reuniones que sí podrían constituir a lobby, pese a que todos los ministros asistentes recalcaron que en la instancia no se negoció, sólo se expuso.

Lea también: Vallejo responde a críticas de Matthei: «No son justas con su propia biografía»

REUNIONES ACORDE A LA LEY, PERO SÍ HUBO LOBBY

«Luego del análisis efectuado, esta Contraloría General advierte que se configuran algunas de las exigencias legales y reglamentarias para considerar que las citadas actividades constituirían lobby, en tanto se desarrollaron a instancias de una persona que figura registrada como sujeto activo, con la participación de autoridades que poseen el carácter de sujetos pasivos y, además, se abordaron temas propios de las respectivas Secretarías de Estado», señalaron.

Frente a ello, dispusieron nuevas medidas con el fin de «perfeccionar los criterios jurisprudenciales de esta Contraloría en la materia, emitiendo instrucciones destinadas a los organismos y servicios públicos de la Administración del Estado y a otras entidades sujetas a su control, sobre aspectos centrales del cumplimiento de dicha ley».

En resumen, Contraloría afirmó que no hubo omisiones o irregularidades porque «“a la fecha, no consta que en tales reuniones se hubieren requerido u obtenido decisiones a que alude el artículo 5° de la Ley de Lobby, como lo exigen la ley y la jurisprudencia administrativa de esta Contraloría General ya reseñada».

Comparte en:

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Email

Comenta este artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

seis + 19 =