Presidencia hizo pública el acta del Cosena (Consejo de Seguridad Nacional). Dándose con ello a conocer las discusiones en torno al proyecto de Ley de Infraestructura Crítica, el despliegue de Fuerzas Armadas y uso de la fuerza.
Al respecto, el comandante en jefe del Ejército, Javier Iturriaga, señaló que el resguardo de la infraestructura pública tiene que ever con el orden público, por lo que es necesario «definir la forma en que serán empleadas las Fuerzas Armadas (FF.AA.), es decir, si estas estarán destinadas a proteger infraestructura o a cargo del orden público».
Sobre lo primero, aseguró que las FF.AA. tienen «plena capacidad» para proteger la infraestructura crítica, ya que «desarrollan labores de este tipo para sus propias instalaciones». Sin embargo, es importante considerar que dicho aporte en los espacios públicos, «no será sustancial porque es infraestructura que hoy cuenta con seguridad privada».
Luego, respecto al despliegue de FF.AA. para el orden público, manifestó: «Son tareas en las que hay que interactuar con la población, para lo que carecen de entrenamiento, educación o equipamiento adecuado».
Con aquello, quiso dejar en claro que los cuestionamientos planteados «no dicen relación de modo alguno con el amor que éstas profesan a la Patria, sino que se debe a dudas razonables sobre la estructura de mando en esas tareas». Acotó además, que la disposición para colaborar está, siempre y cuando «durante dicho proceso de transición, haya claridad legal sobre deberes y roles».
Se requiere «un marco jurídico robusto, que no promueva la impunidad, sino que la existencia de reglas claras y protección legal adecuada», sentenció Iturrieta, según el acta del Cosena.
MÁS REPAROS SOBRE EL DESPLIEGUE DE FF.AA.
El comandante en jefe de la Fuerza Aérea (FACH), el general del Aire, Huro Rodríguez, también manifestó sus reparos y cuestionamientos frente al despliegue de Fuerzas Armadas.
Según él, luego de estudiar el proyecto de infraestructura crítica, quedan «definiciones pendientes» sobre «qué involucra la protección de la infraestructura crítica».
En concreto, a Rodríguez «le preocupa que se defina claramente ‘el objetivo de ingreso’ y ‘efecto operacional’ buscado con la intervención de las FF.AA». No obstante, aseguró que la FACH podría aportar en estos casos, prestando servicio en lo que respecta a, por ejemplo, la visualización de los objetivos de protección, ya que desde la tierra sus labores «no son muy significativas».
Por su parte, el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, señaló que la protección de la infraestructura crítica “no se trata de un fenómeno raro, sino que común a muchos otros países, tanto de América como también en Europa».
Sin embargo, «en todos estos casos vale la pena destacar que lo protegido, al final, no es la infraestructura, sino la seguridad de las personas que hacen uso de ella».
En ese sentido, Yáñez manifestó la necesidad de «incorporar a diferentes instituciones y de tecnificar las formas de análisis y persecución que llevan a cabo nuestras policías», constató el acta.
LA PROPUESTA DE DESPLIEGUE DEL EJECUTIVO
Desde el Ejecutivo, se refirieron al despliegue de las FF.AA. en la Macrozona Sur, y cómo ha sido positivo para, por ejemplo, los ingresos irregulares.
En ese sentido, la ministra del Interior, Carolina Tohá, sostuvo que hay que tener en cuenta el aporte que Fuerzas Armadas podría «realizar en la lucha contra el crimen organizado, considerando que este es un fenómeno complejo y más articulado que en el pasado».
Para Tohá, la colaboración entre policías y militares, «permitirá concentrar la acción policial en aquellas tareas que son más complejas para las Fuerzas Armadas, especialmente en zonas urbanas de alta densidad», como lo sería la Estación Intermodal de La Cisterna, la Estación Central y los terminales de buses.
Sin embargo, admitió que «concuerda en la necesidad de que este tipo de despliegue se haga con una línea de mando bien establecida, con funciones claras y con reglas de uso de la fuerza que definan cuándo se puede hacer uso de esta, de qué manera, y cuándo no».
El Presidente de la República, Gabriel Boric, concluyó la cita a las dos horas de iniciada. Al momento de cerrar, manifestó «la necesidad de determinar claramente las funciones, atribuciones, estructura de mando y reglas de uso de la fuerza, destacando las palabras del comandante en jefe del Ejército, de que no se pretende impunidad, sino reglas claras para saber cómo actuar».
Lea también: Karamanos responde a intención de restituir el cargo de Primera Dama: «Oportunista el antojo»
