Después de un extenso debate, la propuesta, promovida por la derecha para devolver casos de militares o agentes policiales juzgados por delitos durante el ejercicio de sus funciones a los tribunales militares, no obtuvo la aprobación por un estrecho margen de un voto.
Lea también: Tiempos ajustados para la ley corta de isapres
Tras su paso por la Cámara, el proceso legislativo continuará en el Senado, generando diversas reacciones sobre el resultado del trabajo parlamentario.
UDI
Desde la oposición, Henry Leal (UDI), miembro de la Comisión de Seguridad Ciudadana, explicó: «Un grupo de diputado planteamos la idea de tribunales militares, pero no como regla general, sino que para casos muy excepcionales. Por ejemplo, en un Estado de excepción o en el resguardo de las fronteras, nunca cuando estuvieran involucrados civiles».
En esta línea, anticipó: «Suscribí la indicación porque es una señal para los militares. Creemos que era lo adecuado, hoy estamos evaluando si las reponemos en el Senado, esa también es una posibilidad».
ENTREVISTA DE ELIZALDE
Durante una entrevista en Estado Nacional de TVN, Elizalde expresó: «La Cámara no rechazó la norma, la declaró inadmisible. Por tanto, una vez que declarara inadmisible, sería, podríamos decir, poco riguroso que se insistiera la misma norma en la Cámara revisora (Senado)».
Agregó: «Porque lo que finalmente dijo la Cámara es que, por estar fuera de las vías matrices, esta indicación no podía ser parte del debate del proyecto de ley».
SECRETARIO DE ESTADO
En ese sentido, el Secretario de Estado planteó: «Primero, se verifica si una norma puede o no ser discutida por el Congreso Nacional, y si se autoriza su discusión, por ser admisible, se pronuncia respecto del fondo. Pero la Cámara lo que hizo fue que, antes de que se discutiera el fondo, si algo que esta norma era inadmisible, no podía ser discutida como indicación de este proyecto de ley por estar fuera de las vías matrices».
Según el Ministro de la Segpres: «No corresponde que la Cámara revisora siquiera discuta esta indicación, toda vez que la Cámara de origen ya la declaró inadmisible. Así, por lo demás, venía el informe elaborado por la Secretaría de la Cámara de Diputados, que es el informe técnico que se pronuncia respecto de la Cámara revisora».
